Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-5245

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Съедина О.Э. об оспаривании действий отдела Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока по апелляционной жалобе Съедина О.Э. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Съедина О.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Съедин О.Э. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он подал в ПВС заявление о регистрации по месту пребывания своей супруги Новиковой Т.В., однако в регистрации было отказано по непонятным причинам. Просит признать незаконными действия ПВС Ленинского рик по отказу в регистрации по месту пребывания Новиковой Т.В., обязать ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока произвести регистрацию Новиковой Т.В по адресу: "адрес".

Заявитель, представитель ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Новикова Т.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Съединым О.Э. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.9, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, гражданин для регистрации представляет должностным лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания (месту жительства); документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении либо документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Аналогичные требования содержатся в Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 20 сентября 2007 года N 208 (п.п.16, 17).

Как следует из материалов дела, 10 января 2012 года Съедин О.Э. обратился к начальнику ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока с заявлением о регистрации его супруги Новиковой Т.В. по адресу: "адрес".

При этом, исходя из содержания указанного заявления, какие-либо документы к заявлению приложены не были.

Письмом начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока от 21 января 2012 года заявителю разъяснено, какие документы необходимо представить гражданину для регистрации по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении требований Съедина О.Э., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место несоблюдение Новиковой Т.В. порядка обращения за регистрацией к лицам, ответственным за регистрацию, поскольку в судебном заседании не получило подтверждение предоставление Новиковой Т.В. для регистрации в ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока документов, перечисленных в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также в Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил дело.

Доводы апелляционной жалобы Съедина О.Э. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Съедина О.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи