Решение Приморского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 12-154

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нерсесяна А.А. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нерсесяна А.А.

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 9 июля 2012 года гражданин Армении Нерсесян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, Нерсесяном А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2010 года гражданин Армении Нерсесян А.А. въехал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска "Шереметьево", цель въезда - частная. Нерсесян А.А. находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно - уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания (срок пребывания до 26 июля 2010 года).

В своем постановлении судья Хасанского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что вина гражданина Армении Нерсесяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Факт совершения Нерсесяном А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом начальника ОУИГ ОПНМ N 6 УФМС России по Приморскому краю протоколом об административном правонарушении N от 7 июля 2012 года, письменным объяснением Нерсесяна А.А., оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Нерсесяна А.А. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, поскольку установлено, что он находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

Доводам жалобы Нерсесяна А.А. о том, что ему, как лицу, в полной мере не владеющему русским языком, не был предоставлен переводчик и не разъяснено право воспользоваться услугами защитника, надлежит дать критическую оценку, поскольку в декларации гражданина Армении Нерсесяна А.А., подписанной им лично, указано, что русским языком он владеет, может читать и писать на русском языке. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Нерсесян А.А. собственноручно указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Как следует из содержания протокола, в ходе его составления Нерсесяну А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика, юридической помощью защитника, однако Нерсесян А.А. от услуг переводчика отказался, ходатайство о необходимости воспользоваться услугами защитника не заявлял.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что объяснения Нерсесяна А.А. получены недопустимым способом, являются неубедительными, поскольку никаких допустимых доказательств неправомерных действий в отношении Нерсесяна А.А. суду не представлено.

С учетом всех указанных обстоятельств оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы Нерсесяна А.А. не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 9 июля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нерсесяна А.А. оставить без изменения, жалобу Нерсесяна А.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина