Решение Приморского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 21-354

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Кузьмина А.Ф. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку N от 31 января 2012 года Кузьмин А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 мая 2012 года постановление N от 31 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Кузьмина А.Ф. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Кузьминым А.Ф. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, со ссылкой на неверную правовую оценку судьей показаний свидетелей, а также нарушение процессуальных прав заявителя.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Кузьмина А.Ф. - Тяна П.Э., Грибенко М.В., представителя Грибенко М.В. - Соколовского В.Г., считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Кузьмина А.Ф. и его защитника.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы 30 мая 2012 года Кузьмин А.Ф. судом не извещался.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 мая 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Я.Г.Кудрина