Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-3607

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Медведева В.В.

судей: Е.П. Иском, Поздняковой О.Ю.

при секретаре О.Л. Ковригиной

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Л. Г. к Ильной В. В.е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина Р. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Ильиной В.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения истца Ильиной Л.Г., ответчика Ильиной В.В., третьих лиц Ильина Л.В., Ильина А.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильина Л.Г. обратилась в суд с иском к Ильной В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина Р. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой "адрес", снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына - Ильина А.Л. зарегистрировала в данной квартире его супругу - Ильину В.В. и внука - Ильина Р.А. После расторжения брака ответчик - Ильина В.В. отказывается в добровольном порядке снятся с регистрационного учета, между тем в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает, расходы по оплате коммунальный услуг не несет. Считает, что Ильина В.В. И Ильин Р.А. в силу положений ст. 31 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая данное решение по делу, суд руководствовался положениями ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и исходил из того, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования на данное жилое помещение за бывшими членами семьи не сохраняются, что свидетельствует о том, что они утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить его.

В апелляционной жалобе Ильина В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что её сын - Ильин Р.А. не перестал быть членом семьи своего отца и её бывшего супруга - Ильина А.Л., в связи с чем, не может утратить право пользования спорным жилым помещением и имеет право проживать совместно со своим отцом. Кроме того, указывает на то, что суд не применил к спорным правоотношениям положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении за ней и её сыном право пользования жилым помещением на определенный срок в целях обеспечения баланса интересов сторон при наличии на то оснований - другого места жительства у неё нет и возможности снимать квартиру она не имеет в виду имущественного положения.

В возражениях на апелляционную жалобу Ильин Л.В., Ильин А.Л. считают принятое решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ильина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем заключения договора купли-продажи у ФИО1. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы Ильина В.В. (невестка) и Ильин Р.А. (внук). Решением мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2. (сын истицы) и Ильиной В.В. был расторгнут.

Из искового заявления и пояснений Ильиной Л.Г., Ильиной В.В. данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик Ильина В.В. не отрицая факт, что ни она, ни ее сын никогда не проживали в спорном жилом помещении и не являлись членами семьи истцы, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ссылаясь, что регистрация ей и ее несовершеннолетнему сыну необходимы для получения места в детском саду, вступления в программу по молодежному строительству.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В частности, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Учитывая, что брак между Ильиной В.В. и сыном истицы расторгнут, ответчица и ее несовершеннолетний ребенок в спорного жилого помещения совместно с истицей Ильной Л.Г. и ее сыном не проживают и никогда не проживали, ответчики согласно положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не являются членами семьи собственника жилого помещения. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ у ответчиков не сохраняется.

При рассмотрении данного гражданского дела суд первой инстанции правомерно указал в вынесенном им решении, что возможность сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком в случае расторжения брака между его родителями, исходя из положений Семейного кодекса РФ, может иметь место только в том случае, когда жилое помещение принадлежит одному из родителей на праве собственности и вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ставится одним из родителей - собственником этого жилого помещения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖКРФ.

В данном же случае спорное жилое помещение не находится в собственности отца ребенка. Пользование отцом квартиры осуществляется им как членом семьи собственника - своей матери Ильиной Л.Г., которая ставит вопрос о признании своего внука утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖКРФ.

Предоставленными в суд доказательствами объективно подтверждается, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок в квартиру не вселялись, общего хозяйства с истцом не вели, в связи с чем в контексте ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являлись и не являются членами семьи собственника квартиры. Мать несовершеннолетнего ребенка Ильина В.В. проживает в квартире по адресу "адрес", эта квартира является постоянным местом жительства и ее сына.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Принятое судом решение соответствует нормам материального права и процессуального закона, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Медведев В.В.

Судьи: Иском Е.П.

Позднякова О.Ю.