Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-4240/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Симаковой М.Е., Шиловой О.М.

при секретаре: Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года дело по иску Ковалевского Б. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Железнодорожный райисполком" о признании незаконным действий по отключению от сети подачи электроэнергии земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения земельного участка, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Ковалевского Б.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Ковалевского Б.Н., представителя истца - Заяц А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СНТ "Железнодорожный райисполком" Киреева А.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалевский Б.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Железнодорожный райисполком" (далее СНТ "Железнодорожный райисполком") о признании незаконными действий по отключению от сети подачи электроэнергии земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", судебных расходов в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ "Железнодорожный райисполком" и собственником земельного участка, расположенного по "адрес" своевременно уплачивает членские и целевые взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры товарищества, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, не предупреждался о возможном отключении от электроэнергии. В июне 2006 года под предлогом неуплаты его земельный участок был отключен от электроснабжения, несмотря на то, что такое решение на общем собрании СНТ не принималось, предписание органами надзора не выдавалось. Истец полагает, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за длительного отсутствия света.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ОАО "ДЭК".

Истец Ковалевский Б.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указывая на то, что он неоднократно самостоятельно предпринимал попытки подключения земельного участка к сети подачи электроэнергии, однако, СНТ производило отключение.

Представители ответчика СНТ "Железнодорожный райисполком" Киреев А.П., Александрова Н.Т. иск не признали, пояснив, что решение об отключении от электроснабжения земельного участка истца не принималось, было принято решение об отключении земельного участка от дополнительного источника питания электроэнергии, так как истец самовольно подключился к сети электроснабжения по другой улице.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО "ДЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Ковалевского Б.Н. полностью отказано.

В апелляционной жалобе истец Ковалевский Б.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования полностью. Указывает на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ковалевский Б.Н. с 1982 года является членом СНТ "Железнодорожный райисполком" (л.д. 15) и собственником земельного участка площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Истец использовал электроэнергию и вносил платежи за потребленную электроэнергию в СНТ "Железнодорожный райисполком" (л.д. 19-27, 133).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 2-3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок и садовый дом истца были отключены ответчиком от сети подачи электроэнергии в 2006 году по требованию Межрегионального территориального управления технического и экологического надзора по Дальневосточному Федеральному округу о прекращении эксплуатации ВЛ-6 и В до устранения СНТ "Железнодорожный райисполком" замечаний по техническому состоянию и предоставлению необходимой документации согласно акта от 09.08.2006 года, в дальнейшем разрешение на эксплуатацию дано на основании акта от 15.09.2006 года. После подключения, ответчиком в октябре 2006 года вновь произведено отключение земельного участка и дачного домика истца от сети подачи электроэнергии (л.д. 104-106; 146, 147).

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ СНТ "Железнодорожный райисполком" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи электроэнергии истцу после получения ответчиком разрешения на эксплуатацию сетей в сентябре 2006 года, как и не было представлено доказательств невозможности присоединения к сетям подачи электроэнергии земельного участка истца.

После прекращения ответчиком подачи электроэнергии на земельный участок истца в СНТ "Железнодорожный райисполком" в октябре 2006 г., истец неоднократно самовольно подключался к сети и пользовался электрической энергией.

Так, согласно акта от 12.08.2007 г. зафиксировано несанкционированное подключение построек истца к электрическим сетям СНТ "Железнодорожный райисполком" от опоры ВЛ-0,4 кв от ул.Фронтовая (л.д. 134), между тем из него не следует, что данное подключение являлось дополнительным, как указал суд в своем решении, других доказательств в материалы дела не представлено.

Несмотря на самовольное подключение к электрическим сетям СНТ, истец в силу положений ст. 304 ГК РФ не лишен возможности требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а именно возобновления ответчиком подачи электроэнергии на земельный участок, собственником которого он является, поскольку СНТ "Железнодорожный райисполком" незаконно прекратило подачу электроэнергии в октябре 2006 года.

При изложенных обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика по отключению от сети подачи электроэнергии его земельного участка, расположенного в СНТ "Железнодорожный райисполком" в октябре 2006 г., возложении обязанности по восстановлению электроснабжения земельного участка согласно схеме электроснабжения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ковалевского Б. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Железнодорожный райисполком" о признании незаконным действий по отключению от сети подачи электроэнергии земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения земельного участка, и принять новое решение.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества "Железнодорожный райисполком" по отключению от сети подачи электроэнергии земельного участка Ковалевского Б. Н. площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ "Железнодорожный райисполком".

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество "Железнодорожный райисполком" обязанность по подключению земельного участка Ковалевского Б. Н. площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ "Железнодорожный райисполком" к сети подачи электроэнергии согласно схеме электроснабжения Садоводческого некоммерческого товарищества "Железнодорожный райисполком".

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Железнодорожный райисполком" в пользу Ковалевского Б. Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ковалевского Б.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: М.Е. Симакова

О.М. Шилова