Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-4520/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Скурихиной Л.В.
судей: Симаковой М.Е., Шиловой О.М.
при секретаре: Галактионовой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя истца Шуляка Л.П. - Касьянова А.И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2012 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Шуляк Л.П. обратился в суд с иском к Корнеевой Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шуляк В.А. и ответчицей.
В обоснование исковых требований указал, что его мать Шуляк В.А. являлась собственником вышеуказанной квартиры, истец полагает, что в силу преклонного возраста и состояния здоровья Шуляк В.А. на момент заключения оспариваемой сделки не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, он является наследником первой очереди по закону, в результате совершения данной сделки были нарушены его наследственные права.
Определением судьи Центрального районного суда города г.Хабаровска от 16 апреля 2012 года Шуляку Л.П. отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Шуляка Л.П. - Касьянов А.И. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии и искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что у истца отсутствует право на обращение в суд в защиту интересов Шуляк В.А. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления не имелось, Шуляк Л.П. обратился в суд в защиту своих прав, считая их нарушенными. Отсутствие нарушения прав лица, обратившегося за судебной защитой в суд, является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не для отказа в принятии искового заявления.
С учетом изложенного обжалуемое определение признать законным и обоснованным нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2012 года об отказе в принятии искового заявления отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Л.В. Скурихина
Судьи: М.Е. Симакова
О.М. Шилова
Дело N 33-4520/2012 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Скурихиной Л.В.
судей: Симаковой М.Е., Шиловой О.М.
при секретаре: Галактионовой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя истца Шуляка Л.П. - Касьянова А.И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 апреля 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу по иску Шуляка Л.П. к Корнеевой Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Шуляк Л.П. обратился в суд с иском к Корнеевой Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шуляк В.А. и ответчицей.
В обоснование исковых требований указал, что его мать Шуляк В.А. являлась собственником вышеуказанной квартиры, истец полагает, что в силу преклонного возраста и состояния здоровья Шуляк В.А. на момент заключения оспариваемой сделки не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, он является наследником первой очереди по закону, в результате совершения данной сделки были нарушены его наследственные права.
Одновременно с иском Шуляк Л.П. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению спорной квартиры.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 апреля 2012 года Шуляку Л.П. отказано в принятии обеспечительных мер.
В частной жалобе представитель истца Шуляка Л.П. - Касьянов А.И. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, причинить истцу значительные убытки.
Вместе с тем, рассмотрение указанного заявления взаимосвязано с рассмотрением вопроса о принятии искового заявления.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2012 года Шуляк Л.П. отказано в принятии искового заявления согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Учитывая, что судья отказал в принятии искового заявления, оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска не было.
Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение вопроса о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 апреля 2012 года об отказе в применении обеспечительных мер отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Л.В. Скурихина
Судьи: М.Е. Симакова
О.М. Шилова
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.