Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2012 г. по делу N 33-3444

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Поздняковой О.Ю., Аноприенко К.В.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрела 22 июня 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Моцарь Т. Ю., Моцарь С. К., Моцарь-Харбиной К. С., Моцарь Л. С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по апелляционной жалобе представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Рудого Ю.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Моцарь Т.Ю., Моцарь-Харбиной К.С., Моцарь Л.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что с ответчиками, проживающими в квартире "адрес" заключен договор энергоснабжения, по которому истец подавал тепловую энергию для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии. Общий дол по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" В связи с чем просит взыскать солидарно с Моцарь Т.Ю. и Моцарь-Харбиной К.С. долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; солидарно с Моцарь Т.Ю., Моцарь-Харбиной К.С., Моцарь Л.С. долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Определением суда от 10 января 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Моцарь С. К. (л.д. 56).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2012 года в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскан солидарно с Моцарь Т.Ю., Моцарь С.К., Моцарь-Харбиной К.С. долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., государственная пошлина в сумме "данные изъяты". В удовлетворении требований о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. В пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взысканы солидарно с Моцарь Т.Ю., Моцарь-Харбиной К.С., Моцарь Л.С. долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Рудой Ю.И. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований к Моцарь-Харбиной К.С. и Моцарь С.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". Полагает, что отказывая в удовлетворении указанной части иска, суд неправильно применил нормы материального права о последствиях срока исковой давности, поскольку Моцарь-Харбина К.С. и Моцарь С.К. о применении последствий пропуска истцом такого срока не просили.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в квартире "адрес" на основании ордера зарегистрированы Моцарь Т.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ); Моцарь С.К. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Моцарь-Харбина К.С. (с ДД.ММ.ГГГГ). Моцарь Л.С. зарегистрирован в названной квартире по месту постоянного жительства со ДД.ММ.ГГГГ.

В период образования задолженности по оплате услуг теплоснабжения указанные лица обладали правом пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод о наличии у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) Моцарь Т.Ю. обратилась к суду с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности применительно к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению Моцарь Т.Ю. судом применены последствия пропуска ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" срока исковой давности, в результате чего отказано во взыскании части суммы долга со всех ответчиков.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ссылается на абзац 2 пункта 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно имеющимся в деле доказательствам, Моцарь-Харбина К.С. и Моцарь С.К. в период времени образования долга, к которому примени срок исковой давности, в названном жилом помещении не проживали.

Судебная коллегия полагает, что применительно к настоящему делу суд вправе отказать в удовлетворении части иска ко всем солидарным ответчикам при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков, поскольку, исходя из характера спорного правоотношения, солидарная обязанность каждого из ответчиков по оплате тепловой энергии возникла в силу закона вследствие предполагаемого совместного потребления указанного коммунального ресурса, при котором индивидуальный учет потребления услуги не возможен.

Вместе с тем коллегия считает ошибочным решение суда о распределении между ответчиками судебных расходов в солидарном порядке, поскольку такие расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, по решению суда составляет "данные изъяты" В этой связи в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" подлежат взысканию в возмещение судебных расходов с Моцарь Т. Ю. - "данные изъяты", с Моцарь С. К. - "данные изъяты", с Моцарь-Харбиной К. С. - "данные изъяты", с Моцарь Л. С. - "данные изъяты".

Учитывая допущенную судом ошибку, а также то обстоятельство, что вопрос о возмещении судебных расходов не входит в предмет иска, коллегия считает необходимым не отменяя (не изменяя) решение суда изложить его часть о возмещении судебных расходов в новой редакции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2012 года по делу по исковому заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Моцарь Т.Ю., Моцарь-Харбиной К.С., Моцарь Л.С., Моцарь С.К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения;

решение суда в части возмещения судебных расходов изложить в новой редакции: взыскать в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в возмещение судебных расходов с Моцарь Т. Ю. - "данные изъяты", Моцарь С. К. - "данные изъяты", Моцарь-Харбиной К. С. - "данные изъяты", Моцарь Л. С. - "данные изъяты".

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Позднякова О.Ю.

Аноприенко К.В.