Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-2083

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.,

судей Масловой Т.В., Ющенко И.К.

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Бурлаковой Н. Р. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлакова Н.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании за ней преимущественного права покупки жилой комнаты в квартире "адрес".

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2012 года заявление Бурлаковой Н.Р. оставлено без движения. Истице предложено указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов, свои требования; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, с учетом особенностей спорных отношений; представить копию искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и копии других документов для ответчика.

В частной жалобе Бурлакова Н.Р. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в части предъявления требования к истцу об указании в заявлении какие права, свободы и законные интересы нарушены.

Положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документы для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; и т.д.

Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела видно, что первоначально 3 ноября 2011 года судьей Центрального районного суда заявление Бурлаковой Н.Р. оставлялось без движения из-за допущенных нарушений требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, затем 17 ноября 2011 года иск возвращен в связи с неисполнением требований суда.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2012 года определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 ноября 2011 года о возвращении искового заявления, отменено, с указанием о возможности оставления заявления с уточненными исковыми требованиями без движения и разъяснения Бурлаковой Н.Р. о необходимости предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, с учетом особенностей спорных отношений.

Оставляя заявление Бурлаковой Н.Р. без движения 20 января 2012 года, судья правильно указал, что заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истицей не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования с учетом спорных отношений, не предоставлены копии заявления с уточненными исковыми требованиями для ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с требованиями суда о необходимости дополнительного указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца Бурлаковой Н.Р., поскольку в заявлении от 27 октября 2011 года указано, что, по мнению Бурлаковой Н.Р., незаконными действиями ответчика нарушено ее право, предусмотренное частью 6 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть преимущественное право покупки комнаты, и в заявлении от 14 ноября 2011 год имеется просьба о восстановлении ее нарушенного преимущественного права на приобретение в собственность указанного имущества.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает требование судьи в этой части не основанными на законе, определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене в указанной части.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2012 года об оставлении искового заявления без движения - отменить в части, исключить требование к истцу Бурлаковой Н.Р. указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и ее законных интересов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и сформулировать требования, указав какие конкретно права и свободы нарушены данным органом и должны быть восстановлены судом,

в остальном определение суда обставить без изменения, частную жалобу Бурлаковой Н. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Скурихина Л.В.

Судьи Маслова Т.В.

Ющенко И.К.