Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2012 г. по делу N 33-3449

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Кузьминовой Л.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрела 15 июня 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стельмащук О. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Стельмащук О.С. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ООО "Востокэкспортлес" Скрипаль С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стельмащук О.С. обратилась в суд с иском к ООО "Востокэкспортлес" о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование требований указала, что решением Амурского городского суда от 31 марта 2008 года она признана "данные изъяты" ФИО1 На основании приказа филиала N Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты" в связи со смертью застрахованного ФИО1 погибшего на производстве в ООО "Востокэкспортлес". Размер страховой выплаты был установлен на основании справки, выданной ООО "Востокэкспортлес", где указана средняя заработная плата её мужа в сумме "данные изъяты". Однако решением Амурского городского суда было установлено, что фактический размер заработной платы её мужа составлял "данные изъяты" На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая это Стельмащук О.С. просила суд возложить на ООО "Востокэкспортлес" обязанность произвести ей ежемесячные выплаты бессрочно и с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", исходя из разницы между реальной заработной платой её мужа в размере "данные изъяты". и заработной платы, указанной в справке ответчиком.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Стельмащук О.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает на неверную оценку судом представленных доказательств, подтверждающих доводы истца.

Выслушав объяснения представителя ООО "Востокэкспортлес" Скрипаль С.Г., изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2008 года установлен факт нахождения Стельмащук О.С. "данные изъяты" ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).

Приказом заместителя директора филиала N Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-В в связи со смертью застрахованного ФИО1., умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО "Востокэкспортлес", с ДД.ММ.ГГГГ Стельмащук О.С. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты" бессрочно (л.д. 6).

Судом установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты рассчитан исходя из среднего заработка ФИО1. в размере "данные изъяты", на основании справки, предоставленной ООО "Востокэкспортлес".

В подтверждение своих доводов о том, что при жизни её муж получал заработную плату в размере "данные изъяты"., Стельмащук О.С. ссылается на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2008 года, кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2008 года, чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку тахты в размере "данные изъяты"., инструкцию по эксплуатации микроволновой печи, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку водонагревателя в размере "данные изъяты"., проездные билеты на поезд и самолет за ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия полагает, что данные доказательства не являются подтверждением тому, что ежемесячная заработная плата ФИО1 составляла "данные изъяты".

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2008 года установлен факт нахождения Стельмащук О.С. на "данные изъяты" ФИО1 В описательной части решения суд изложил показания свидетелей, опрошенных в судебном заседании, среди которых имеются показания о том, что заработная плата ФИО1. ежемесячно была не менее "данные изъяты" Требования об установлении размера заработной платы ФИО1 истец не заявляла, данный вопрос судом не разрешался.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2008 года (л.д. 138) решение районного суда оставлено без изменения. Коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что Стельмащук О.С. находилась на "данные изъяты" ФИО1. Факт получения ФИО1. заработной платы в размере "данные изъяты" коллегией не устанавливался.

Чеки, сберегательная книжка и проездные билеты также не свидетельствуют о получении ФИО1. заработной платы, превышающей "данные изъяты" Достаточных и достоверных доказательств, дающих основания для взыскания с ответчика разницы между суммой страховых выплат и заработной платы ФИО1., истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стельмащук О. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стельмащук О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Кузьминова Л.В.

Аноприенко К.В.