Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-3912

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю.

Иском Е.П.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года дело по иску Петровой А. АлексА.ны, Швецовой А.Ф. к Швецову Р. А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания", Хабаровскому отделению Филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДГК" филиал "ХТСК", ОАО "Хабаровсккрайгаз", об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Петровой А. АлексА.ны и Швецовой А.Ф. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Петровой А.А., Швецовой А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова А.А., Швецова А.Ф. обратились в суд с иском к Швецову Р.А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания", Хабаровскому отделению Филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДГК" филиал "ХТСК", ОАО "Хабаровсккрайгаз", об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ N они являются нанимателями квартиры "адрес". В указанной квартире проживают Петрова А.А., ФИО1., Швецов Р.А., ФИО2., ФИО3., Швецова А.Ф., ФИО4 Квартира состоит из комнат, жилой площадью 30,2 кв. м., общая площадь квартиры составляет 87,7 кв. м. В настоящее время между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Считают, что в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с тем, что ответчик отказывается нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги, считают, что должен быть установлен раздельный порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилья в равных долях по 1/7 на каждого. Просят суд определить порядок оплаты за указанное жилое помещение, возложить на ООО "МО Сбытовая компания" обязанность выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - 5/7, и на Швецова Р.А. - 2/7, возложить на Хабаровское отделение Филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" обязанность выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - 5/7, и на Швецова Р.А. -2/7, обязать ОАО "ДГК" филиал "ХТСК" выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - 5/7, и на Швецова Р.А. - 2/7, возложить на ОАО "Хабаровсккрайгаз" обязанность выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - 5/7, и на Швецова Р.А. - 2/7.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Петровой А.А., Швецовой А.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Петрова А.А, Швецова А.Ф. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, указывая на неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К таким обязательствам в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, помимо прочих, относится своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в квартире "адрес" проживают Петрова А.А., ФИО1., Швецов Р.А., ФИО2., ФИО3., Швецова А.Ф., ФИО4

Из договора социального найма жилого помещения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорное жилое помещение предоставлено Петровой А.А., и членам её семьи, включая ответчика и соистца Швецову А.Ф.

Судом установлено, что Швецов Р.А. является братом нанимателя жилого помещения Петровой А.А., и внуком члена семьи нанимателя жилого помещения Швецовой А.Ф., а, следовательно, относится к члену семьи нанимателя жилого помещения, являющегося рассматриваемом случае истцом Петровой А.А., к бывшим членам семьи ответчик не относится, и таковым не признавался.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что Швецов Р.А. вселён в занимаемое истцами жилое помещение, с согласия нанимателя Петровой А.А, и является членом семьи последней, судом сделан обоснованный вывод, что истцы и ответчик обязаны солидарно, а не самостоятельно наравне с нанимателем жилого помещения -Петровой А.А. - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и отказано истцам в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют представленным доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Петровой А. АлексА.ны, Швецовой А.Ф. к Швецову Р. А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания", Хабаровскому отделению Филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДГК" филиал "ХТСК", ОАО "Хабаровсккрайгаз", об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой А. АлексА.ны и Швецовой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи О.Ю.Позднякова

Е.П.Иском