Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-4579

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Иском Е.П.

Федоровой Г.И.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по частной жалобе Куликовой В. А. и Куликова И. О. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Куликова О. А. и Пахомовой В. О. по гражданскому делу по иску Куликовой В. А., Куликова И. О. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Куликова В.А., Куликов И.О. обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения - кв. "адрес".

В судебном заседании Куликов О.А. заявил ходатайство о привлечении его по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать его третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу, о чем вынести определение.

В судебное заседание представлено заявление Пахомовой В.О. о привлечении её по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать Пахомову В.О. третьим лицом с самостоятельными требованиями, о чем вынести определение.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года ходатайства Куликова О.А., Пахомовой В.О. удовлетворены.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Куликовой В.А., Куликова И.О. к Администрации г.Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения привлечены Куликов О.А., Пахомова В.О.

Куликов О.А. от участия в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных исковых требований освобожден.

В частной жалобе Куликова В.А., Куликов И.О. просят определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. После привлечения третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих лиц.

Привлекая по делу Куликова О.А. и Пахомову В.О. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Куликовой В.А., Куликова И.О. к Администрации г.Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения, суд правильно исходил из того, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности Куликова О.А., Пахомовой Валерии Олеговны в будущем.

Судебная коллегия считает, что привлекая Куликова О.А. и Пахомову В.О. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не нарушены права и охраняемые законом интересы Куликовой В.А. и Куликова И.О.

Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм.

Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определений суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Куликова О. А. и Пахомовой В. О. по гражданскому делу по иску Куликовой В. А., Куликова И. О. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу Куликовой В. А. и Куликова И. О. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова