Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-4215

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Герасимовой О.В.

Иском Е.П.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года дело по частной жалобе Русиной Е. А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 апреля 2012 года о возвращении искового заявления Русиной Е. А. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Русина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2012 года заявление Русиной Е.А. оставлено без движения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 апреля 2012 года исковое заявление возвращено Русиной Е.А.

В частной жалобе Русина Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Русиной Е.А. и отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судья исходил из того, истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 20 марта 2012 года, суду не предоставлено доказательств того, что на основании адвокатского запроса было отказано в предоставлении информации.

Между тем в силу статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия искового заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи от 02 апреля 2012 года подлежит отмене, а вопрос о принятии указанного заявления Русиной Е.А. передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Кроме того, в материалах отсутствует определение судьи от 20 марта 2012 года об оставлении искового заявления Русиной Е.А. без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 апреля 2012 года о возвращении искового заявления Русиной Елены Александровны к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением отменить и направить материалы в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: О.В.Герасимова

Е.П.Иском