Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 33-4893

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Моргунова Ю.В., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Токаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 мая 2012 года по иску Черновой В. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения представителя Черновой В.И. - Лоскутова В.А., действующего по доверенности, представителя Министерства финансов Российской Федерации Ковалевой Т.С., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернова В.И. обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края с иском о взыскании упущенной выгоды в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд.

В обоснование иска указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок N, расположенный по "адрес" общей площадью "данные изъяты" с разрешенным использованием под сенокос. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, однако фактически она лишена возможности свободно владеть и пользоваться спорным участком. В связи с демаркацией российско-китайской границы по Дополнительному соглашению между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, ратифицированному Федеральным законом от 31.05.2005г. N 52-ФЗ, земельный участок отошел Китайской Народной Республике. Спорный земельный участок использовался для ведения личного подсобного хозяйства, после его изъятия она не смогла заготовить сено, корм скоту и имеющийся в личном подсобном хозяйстве скот пришлось отдать. Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ она лишилась дополнительного источника существования, на который реально могла рассчитывать. В добровольном порядке ответчики причиненные убытки не возместили.

На основании изложенного истица просила взыскать упущенную выгоду в размере "данные изъяты" от ведения личного подсобного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, а также на пропуск истицей срока исковой давности по указанным требованиям.

Представитель Министерства финансов Хабаровского края в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения в качестве надлежащего ответчика по заявленным требованиям.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Черновой В.И. упущенная выгода вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В иске к Министерству финансов Хабаровского края отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствовался п.1 ст. 62 ЗК РФ, а также ст. 15 ГК РФ и исходил из того, что истица в 2007 году намеревалась использовать спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Однако заготовить сено для трех единиц крупного рогатого скота не смогла ввиду изъятия земельного участка для государственных нужд. При таком положении суд пришел к выводу о наличии у истицы убытков в виде упущенной выгоды, причиненной действиями ответчика, и установил размер убытков на основании представленного истицей заключения специалиста ООО "Хабаровское агенство юридической экспертизы и оценки имущества".

Министерством финансов Российской Федерации в письменном отзыве на иск было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности (л.д.62-63).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п.1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Упущенная выгода, являясь самостоятельным видом убытков, не является дополнительным или производным требованием по отношению к требованиям о возмещении реального ущерба.

Следовательно, применительно к положениям ст.199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о причинении убытков в виде не полученных доходов от ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из материалов дела, принадлежащий истице земельный участок фактически изъят с ДД.ММ.ГГГГ в связи с демаркацией государственной границы и его хозяйственное использование стало невозможным с указанной даты. Истице стало известно о прекращении доступа на земельный участок также после ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 22.12.2010 года в пользу истицы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в виде упущенной выгоды при изъятии земельного участка для государственных нужд в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истица обратилась 15.03. 2012 года, то есть по истечении установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств пропуска истицей срока по уважительным причинам в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно сделан вывод о том, что истицей не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании за спорный период упущенной выгоды.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 мая 2012 года по иску Черновой В. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды отменить, принять по делу новое решение.

В иске Черновой В. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды отказать.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: Ю.В. Моргунов

И.В. Сенотрусова