Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-4060

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Федотовой Н. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" - Иванова А. Б., ответчика Тылика П. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - ОАО "ХРСК") обратилось в суд с иском к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ХРСК" (займодавцем) и Тыликом П. Ю. (заемщиком) был заключен договор беспроцентной ссуды на приобретение жилья на сумму "данные изъяты" В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к этом договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в кассу предприятия в счет погашения ссуды по "данные изъяты". Всего в счет погашения ссуды ответчиком выплачена денежная сумма в размере "данные изъяты". В связи с нарушением Тыликом П. Ю. условий договора о возврате суммы займа ОАО "ХРСК" предъявило к нему требования о возврате оставшейся суммы задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчик не исполнил. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Тылика П. Ю. основной долг по договору беспроцентной ссуды на приобретение жилья в сумме "данные изъяты" проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО "ХРСК", ссылаясь на необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение о взыскании с Тылика П. Ю. задолженности в размере "данные изъяты"

В возражениях относительно доводов жалобы ответчик Тылик П. Ю. согласен с судебным решением, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Приведенные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что передача денег или вещей, являющихся объектом займа, также должна быть подтверждена письменными доказательствами.

В п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ указано, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что договор беспроцентной ссуды является незаключенным, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи денег Тылику П. Ю. на основании этого договора.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными.

В материалах дела имеется договор беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ХРСК" (ссудодателем) и Тыликом П. Ю. (ссудополучателем) на сумму "данные изъяты"

Из текста указанного договора не усматривается, что именно ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ХРСК" передало, а Тылик П. Ю. получил денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Иных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств по договору беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья суду не представлено.

В апелляционной жалобе истца указано, что договор займа был заключен вследствие наличия у ответчика задолженности по подотчетной сумме, выданной Тылику П. Ю. ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру N.

При таких обстоятельствах договор беспроцентной ссуды нельзя признать заключенным, так как денежные средства во исполнение этого договора ответчику фактически не передавались.

Действия ответчика по внесению в кассу истца денежных средств не могут определенно подтверждать факт заключения договора беспроцентной целевой ссуды и получения от займодавца суммы "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года по делу по иску ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Моргунов Ю. В.