Решение Хабаровского краевого суда от 04 мая 2012 г. по делу N 21-168/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чернова Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Чернова Е. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 05 февраля 2012г. Чернову Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 марта 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Чернов Е.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

В судебное заседание Чернов В.Е. и должностное лицо ФИО не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Постановлением должностного лица ГИБДД Чернов Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем в "адрес" не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями инспектора ДПС ФИО в суде первой инстанции подтверждается, что Чернов Е.В. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем и при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

При рассмотрении жалобы Чернова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка согласно ст.26.11 КоАП РФ, в том числе пояснению Чернова Е.В., отрицавшего свою вину и указавшего на предвзятость инспектора ДПС.

Утверждение Чернова Е.В. о том, что инспектор ДПС не мог видеть металлическую пряжку ремня безопасности в силу конструкции автомобиля и ввел суд в заблуждение, голословно, так как ничем не подтверждено. Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении Чернов Е.В. о том, что был пристегнут ремнем безопасности, не сообщил, указав лишь, что объяснения даст в суде.

Несогласие Чернова Е.В. с оценкой доказательств судом и правильностью установления на их основе обстоятельств правонарушения не служит поводом для нового пересмотра дела.

Поэтому выводы судьи районного суда о правомерности привлечения Чернова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, причин для отмены состоявшихся по делу решений нет.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Чернова Е. В. оставить без изменения, а жалобу Чернова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.