Решение Хабаровского краевого суда от 11 мая 2012 г. по делу N 21-174/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Меняйло М.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Меняйло М. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 08 января 2012г. Меняйло М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Меняйло М.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения и процессуальные нарушения.

В судебное заседание Меняйло М.А. и должностное лицо Ткачук М.Н. не явились, защитник Меняйло Г.Н. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Постановлением должностного лица ГИБДД Меняйло М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в "адрес" возле "адрес", при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено. Так, ни один из очевидцев инкриминируемого Меняйло М.А. правонарушения в районном суде не допрошен. Причина неявки в судебное заседание инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО4, а также ФИО5 не выяснялась, а после отложения рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4 и ФИО5 повторно не вызывались.

Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Меняйло М.А. не согласился, суд первой инстанции другие доказательства не исследовал. При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Меняйло М.А. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ являются необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Меняйло М. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Кировского районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.