Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2012 г. по делу N 22-477

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего

- Хаткутовой В.С.

судей - Маздогова В.Х. Бецукова А.З.

при секретаре - Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и заявление о дополнении кассационного представления помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А. на приговор Зольского районного суда КБР от 18 октября 2011 года, которым

Бигаев Р.Б. , "данные изъяты" 1960 года рождения, "данные изъяты"

осужден по ст. 199 ч.2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, с лишением права выполнять управленческие функции в коммерческой организации, связанные с налоговой отчетностью сроком на 2 года.

На Бигаева Р.Б. возложена обязанность в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - УИИ N6 по Зольскому району ФБУ МРУИИ N1 УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц.

На указанный орган возложен контроль за исполнением наказания осужденного.

Мера пресечения Бигаеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., прокурора Молову Ф.К., поддержавшую кассационное представление и дополнение, адвоката Тишкова А.Т., просившего о снижении осужденному Бигаеву Р.Б. испытательного срока, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бигаев Р.Б. признан виновным в том, что, являясь руководителем ООО "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты" состоявшего на учете в МР ИФНС России N по КБР, расположенной по "адрес", в соответствии со ст.ст. 179, 247 НК РФ, являющийся плательщиком акциза и налога на прибыль согласно лицензий серий: N от 25 марта 2002г., сроком до 18 сентября 2006г. и N от 31 августа 2006г., сроком на 5 лет, осуществлял предпринимательскую деятельность по производству, розливу, хранению и реализации винной продукции. При этом Бигаев Р.Б., будучи ответственным за полноту, своевременность исчисления и уплаты налогов, обязанный на основании ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 44, 45 НК РФ платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно, в период с 01 января 2006г. по 30 июня 2009г. уклонился от уплаты акциза и налога на прибыль на общую сумму 421.362.699рублей 59 копеек, то есть в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Бигаеву Р.Б. наказания, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд не учел в полной мере высокую общественную опасность, тяжесть совершенного Бигаевым Р.Б. преступления и обстоятельства дела, недостаточно обосновал назначенное ему наказание; не принял во внимание, что Бигаевым Р.Б. не возмещен причиненный государству значительный ущерб. Отмечает, что ранее Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР приговор Зольского района суда КБР от 08 июля 2011 года в отношении Бигаева Р.Б. был отменен по указанным выше основаниям, однако при новом рассмотрении дела суд вновь применил к Бигаеву Р.Б. положение ст. 73 УК РФ, хотя оснований для этого по делу не имелось, Бигаевым Р.Б. не принято мер к возмещению значительного материального ущерба, причиненного государству.

В заявлении о дополнении кассационного представления помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. указывает, что Бигаев Р.Ю. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Считает, что суд с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ мог назначить подсудимому максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет 8 месяцев, однако в нарушение указанных требований закона назначил Бигаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права выполнять управленческие функции в коммерческой организации, связанные с налоговой отчетностью сроком на 2 года, в части лишения свободы наказание ему назначено условно с испытательным сроком 4 года. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит доводы кассационного представления от 28 октября 2011 г. об отмене приговора Зольского районного суда КБР от 18 октября 2011 г. в отношении Бигаева Р.Б. за мягкостью назначенного наказания оставить без рассмотрения. Внести в указанный приговор изменения, снизив назначенное Бигаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы до 2 лет, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражении на кассационное представление адвокат Тишков А.Т. в интересах осужденного Бигаева Р.Б. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, поскольку оно является необоснованным, в нем не содержится оснований, по которым оспаривается приговор, не изложены четко нарушения закона, которые были допущены судом при вынесении приговора. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание Бигаева Р.Б. обстоятельства, данные о его личности и, придя к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, обоснованно применил ст. 73 УК РФ. Ссылку в кассационном представлении на не принятие Бигаевым Р.Б. мер к возмещению значительного материального ущерба, причиненного государству, считает неверной, поскольку такого понятия как "значительный материальный ущерб, причиненный государству" не существует, а обстоятельства, по которым Бигаевым Р.Б. не принято мер по заглаживанию вреда, указаны в приговоре - это не заявление стороной обвинения гражданского иска, объявление предприятия Бигаева Р.Б. банкротом и отсутствие у последнего средств на возмещение вреда, поскольку у Бигаев Р.Б. с момента его привлечения к уголовной ответственности и по настоящее время не имелось возможности для погашения образовавшейся задолженности по налогам. Помимо кредиторской задолженности перед налоговыми органами у ООО "данные изъяты" имелась еще и дебиторская задолженность на общую сумму около 200 миллионов рублей, что подтверждается актами сверок с контрагентами. Бигаев Р.Б. заявлял, что при первой возможности погасит по частям образовавшуюся задолженность по налогам и сборам. Постановлением Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г., возглавляемое Бигаевым Р.Б. предприятие, признано банкротом и в соответствии с п.9 ст. 142 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данное предприятие Бигаев Р.Б. создал на свои личные средства, создав тем самым 160 рабочих мест, что немаловажно с учетом большого процента безработицы в Зольском районе; всегда своевременно выплачивал работникам предприятия достаточно высокую заработную плату. За инкриминируемый период деятельности Бигаевым Р.Б., как руководителем предприятия, исчислено и уплачено в бюджет около 450 миллионов рублей. Просит учесть указанные обстоятельства, а также положительные характеристики Бигаева Р.Б., систематическое оказание им спонсорской помощи при проведении общественных мероприятий, его активное участие в общественной жизни поселка, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие по делу отягчающих его ответственность обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, дополнения к нему, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Бигаев Р.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бигаев Р.Б., обосновано, и дал его действиям правильную юридическую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление Бигаева Р.Б., данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости.

Отягчающие наказание Бигаева Р.Б. обстоятельства судом не установлены.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ судом учтены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению вследствие необходимости назначения Бигаеву Р.Б. наказания также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание осужденного обстоятельства - способствование расследованию преступления.

Нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зольского районного суда КБР от 18 октября 2011 года в отношении

Бигаева Р.Б, изменить, снизить назначенное ему по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ наказание до 2-х лет лишения свободы, снизить испытательный срок до 3-х лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С

Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.

Копия верна:

Судья - Хаткутова В.С.