Решение Верховного суда Республики Дагестан от 13 июля 2012 г. по делу N 7-218/2012

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу директора ООО "Каспий Пиво" Салаватова Т. на постановлении Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2011 года восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению в части взыскания штрафа в размере 50.000 рублей в отношении ООО "Каспий Пиво", назначенного постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2007 года.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Каспий Пиво" - Салаватов Т.М. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении ООО "Каспий Пиво" постановление суда отменить в связи с допущенными при его вынесении существенными нарушениями норм закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя ООО "Каспий Пиво" по доверенности Абрамова Д.А., просившего постановление суда отменить, объяснения представителя Дагестанской таможни Дусилаева К.К., оставившего рассмотрение жалобы на усмотрение суда, нахожу постановление суда подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала от 12 мая 2011 года в возбуждении исполнительного производства в части взыскания административного штрафа в размере 50.000 рублей в отношении ООО "Каспий Пиво", назначенному постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2007 года отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

По настоящему делу об административном правонарушении не установлено оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ в отношении ООО "Каспий Пиво" сторонами не обжаловано и вступило в законную силу по истечении срока установленного для его обжалования.

В нарушение указанных требований закона, судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы, по истечении срока, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 09 июня 2011 года восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности восстановления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (при его истечении).

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Прекращение исполнения постановления осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими данное постановление. При отсутствии судьи, должностного лица, вынесших постановление, решение о прекращении исполнительного производства принимается лицом, которое в официальном порядке замещает соответствующую должность или исполняет соответствующие обязанности. Указанное решение выносится в виде постановления (ч. 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2011 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение для разрешения вопроса связанного с прекращением исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ в отношении ООО "Каспий Пиво" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья

Верховного Суда Республики Дагестан Ш.М. Хираев