Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04 июля 2012 г. по делу N 33-1519/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Биремовой А.А.,

при секретаре Гаджиеве Х.К.

с участием прокурора Исмаиловой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абдурагимова З.Б. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Абдурагимова З. к Абдурагимов Ш. о снятии с регистрационного учета и выселении из "адрес" по "адрес" г.Махачкалы - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Халиковой М.М.- представителя Абдурагимова Ш.Б. (на основании ордера N116 от 14 июня 2012 года) и объяснения самого Абдурагимова Ш.Б., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Исмаиловой С.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурагимова З.Б. обратилась в суд с иском к Абдурагимову Ш.Б., УФМС РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы о снятии его с регистрационного учета и выселении из "адрес" по "адрес" г. Махачкалы.

В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 декабря 2010 года она является собственником 1/2 доли "адрес" по "адрес" г.Махачкалы, в этой квартире она проживает со своим сыном и с ответчиком, который доводится ей братом. Однако ответчик злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее на глазах ребенка, оскорбляет нецензурными словами. С апреля по июнь 2011 года она проживала у своей подруги.

Оплату коммунальных услуг она производит с учетом зарегистрированных лиц, в том числе и ответчика. Сама является инвалидом 3 группы. Просит снять ответчика с регистрационного учета ответчика, так как, совместное проживание с ним в одной квартире, невозможно и выселить его из квартиры без предоставления другого жилья.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдурагимова З.Б. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

Суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на апелляционную жалобу Абдурагимов Ш.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2010 года Абдурагимова З.Б. является собственником 1/2 доли "адрес" по "адрес" "адрес" г. Махачкалы, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 17 декабря 2009 года. 1/2 доля квартиры принадлежит сыну истицы - Хасаев А.Г., 07 июля 2005 года рождения.

По данным домовой книги в "адрес" по "адрес" г.Махачкалы зарегистрированы Абдурагимова З.Б., Абдурагимов Ш.Б. и Хасаев А.Г.

Из копии удостоверения следует, что Абдурагимов Ш.Б. является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 ПС РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела Абдурагимов Ш.Б. на момент приватизации квартиры Абдурагимовой З.Б. и ее малолетним сыном Хасаевым А.Г. имел равные права пользования указанной квартирой. В этой связи вывод суда относительно того, что Абдурагимов Ш.Б., имеет право бессрочного пользования жилым помещением в спорной квартире, не может быть выселен и снят с регистрационного учета, является обоснованным.

Статья 91 ЖК РФ предусматривает выселение в судебном порядке по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения в том случае, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или безхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

Доводы истицы о нарушении ее жилищных прав и совершении противоправных деяний со стороны ответчика ничем не подтверждены.

Доводы истицы, что ответчик приводит в квартиру незнакомых людей, с ними употребляет спиртные напитки, в последующем учиняет с ней скандалы, не подтверждается материалами дела.

Ссылка истицы, что приговором мирового судьи судебного участка N17 Советского района г. Махачкалы Абдурагимов Ш.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 112 УК РФ и потому по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению не могут служить основанием к отмене решения суда поскольку доказательств свидетельствующих о систематическом нарушении прав и законных интересов истицы действиями ответчика после его осуждения, истицей в суд не представлено.

Решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи