Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2012 года в г.Махачкале апелляционную жалобу Гастратова М.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 марта 2012, которым постановлено:

"Исковые требования Автотранспортного хозяйства при МВД по РД удовлетворить.

Взыскать с Гастратова М. А. в пользу Автотранспортного хозяйства при МВД по РД в возмещение ущерба 68307 (шестьдесят восемь тысяч триста семь) рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Гастратова М.А. - Кумбутаева Б.А. ( ордер N 34 от 21.05.2012г.), просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автохозяйство при МВД по РД обратилось в суд с иском к Гастратову М.А. о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2011года Гастратов М.А. управлял личной автомашиной "Ленд Ровер Фрилендер" за государственными регистрационными номерными знаками К 576 СТ 05 Рус в результате нарушения правил дорожного движения совершил столкновение со служебной автомашиной АТХ МВД по РД "ВАЗ - 21074" за государственными номерными знаками К 754 РУ 05 Рус под управлением милиционера водителя БППСМ ОВД по г.Хасавюрту Магомедхановым Ю.У.

В результате ДТП служебная автомашина получила значительные механические повреждения и ущерб, причиненный ответчиком АТХ МВД по РД составил 75885, 80 рублей, которые просил взыскать с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в сумме 2500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гастратов М.А. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования Автотранспортного хозяйства при МВД по РД к Гастратову М.А. о возмещении ущерба, суд признал установленным вину ответчика в дорожно- транспортном происшествии.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от 17.03.2011года на 754 км. ФАД "КАВКАЗ" с участием автомашин "Ленд Ровер Фрилендер" за государственными регистрационными номерными знаками К 576 СТ 05 Рус и автомашиной АТХ МВД по РД "ВАЗ-21074" за государственными номерными знаками К 754 РУ 05 Рус произошло Дорожно- транспортное происшествие.

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД о 13.05.2011года Гастратов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1,500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 12.10.2011г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гастратова М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Гастратова М. рассмотрено в его отсутствии, не извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Постановление о привлечении к административной ответственности не было ему вручено и заказным письмом не направлено.

Из объяснений Гастратова М.А. в суде усматривается, что он ехал из г.Кизилюрта в сторону г.Махачкалы, но ошибся поворотом и поехал в сторону г.Хасавюрта, решив развернуться, доехал до разрешенного участка дороги и при повороте произошло ДТП. Объяснения Гастратова М. о том, что машина разворачивалась на разрешенном участке дороги подтверждаются схемой места происшествия ( л.д. 34).

Из материалов дела усматривается, что согласно справке об исследовании N 202/6 от 14.04.2011г. экспертным путем решить соответствовали ли действия водителей автомашин требованиям ПДД, не представляется возможным (л.д.42).

Согласно заключения судебного эксперта N2408-11 от 16.12.2011г. водителем Гастратовым М.А. нарушены пункты 1.5; 8.2; 8.4 Правил дорожного движения. Дать оценку действиям водителя Магомедханова на предмет соответствия ПДД в данной дорожной ситуации не представляется возможным, поскольку невозможно решить вопрос о технической возможности предотвращения столкновения ввиду отсутствия в материалах дела необходимых исходных данных.

Таким образом, экспертом не дано полное и обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска Автотранспортного хозяйства при МВД по РД к Гастратову М.А.о возмещении ущерба не основан на исследованных судом доказательствах и не может быть признан законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 марта 2012 отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Автотранспортного хозяйства при МВД по РД к Гастратову Магомеду Ахмедовичу о взыскании в возмещение ущерба 75885,80 рублей - отказать.

Председательствующий -

Судьи: