Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 июля 2012 г. по делу N 33-1961/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.,

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.,

при секретаре Гаджиеве Х.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФК по РД Абдулгалимов Р.А. на решение федерального суда города Дагестанские Огни от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Нурахмедов Н. в интересах А.М.М. о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу А.М.М. денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным заключением под стражу и последующим осуждением в сумме ".") руб.

В удовлетворении исковых требований Нурахмедов Н. в интересах А.М.М. о взыскании с Министерства финансов РФ материального ущерба в виде расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу в сумме "." руб. отказать и производство по делу в этой части прекратить, согласно абзаца 1 ст.220 ГПК РФ, поскольку заявление о возмещении материального ущерба реабилитированному по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке, в соответствии с ч.5 ст. 135 и ст. 399 УПК РФ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Нурахмедов Н. представителя А.М.М. (на основании доверенности от 29 февраля 2012 года), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурахмедов Н. в интересах А.М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого незаконным привлечением А.М.М. к уголовной ответственности и незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя СО при ОВД по Дербентскому району от 17 октября 2010 года в отношении его доверителя и других лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ

Постановлением Дербентского районного суда от 19 октября 2010 года в отношении А.М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Дербентскому району от 27 октября 2010 года А.М.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" ч.2 ст.166 УК РФ.

Постановлением следователя от 02 января 2011 года в отношении А.М.М. прекращено уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, он незаконно находился под стражей в течение десяти дней, под подпиской о невыезде 2 месяца и 17 дней.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде ему причинены нравственные и физические страдания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдулгалимов Р.А. представитель УФК по РД просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств.

Истцом не представлены медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности, у него возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда.

Присужденная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере "." рублей является завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2010 года в отношении А.М.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением судьи Дербентского районного суда от 19 октября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Дербентскому району от 27 октября 2010 года он привлечен в качестве обвиняемого, с предъявлением ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" ч.2 ст. 166 УК РФ.

02 января 2011 года уголовное преследование в отношении А.М.М. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" ч.2 ст.166 УК РФ.

22 марта 2012 года Нурахмедов Н. представляющий интересы А.М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере "." рублей причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в силу п.1 ст.1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, установив факт незаконного привлечения А.М.М. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения содержание под стражей и подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причиной связи между действиями органов следствия и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.

Руководствуясь нормами п.1 ст.1070, ст.1100-1101 ГК РФ, суд исковые требования истца обоснованно удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в размере "." рублей.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение федерального суда города Дагестанские Огни от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи