Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 28 июня 2012 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел по кассационной жалобе Гаджиевой З.Г. и Магомедалиева М.Ж., в интересах которого выступает Гаджиева З.Г. гражданское дело по иску Магомедалиевой Ж.М. к Гаджиевой (Магомедалиевой) З.Г. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Гаджиевой З.Г. и её представителя Денисенко Е.В., просивших кассационную жалобу удовлетворить, заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Магомедалиева Ж.М. обратилась в суд с иском к Гаджиевой (Магомедалиевой) З.Г. о её выселении из принадлежащего ей домостроения, расположенного в селе "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный в селе "адрес". В этом доме с момента вступления в брак с её сыном Магомедалиевым Ж.М. проживает ответчица и их несовершеннолетний сын "ФИО сына". Брак между её сыном и ответчицей расторгнут на основании решения суда от 15 января 2008 г. и в настоящее время Гаджиева З.Г. не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, в договорных отношениях с ней по вопросу проживания в доме не состоит, налоги и коммунальные услуги не оплачивает, является посторонним для нее человеком. На предложение освободить дом, ответчица под разными предлогами отказывается, проживание ответчицы в доме лишает ее возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Решением Новолакского районного суда от 28 ноября 2011 г. исковые требования Магомедалиевой Ж.М. удовлетворены, постановлено:

"Гаджиеву З.Г., проживающую в домовладении принадлежащем на праве собственности Магомедалиевой Ж.М., расположенном в селе "адрес" выселить со всеми членами семьи".

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 января 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаджиева З.Г. просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов жалобы указано, что она в спорный дом вселилась в 1993 году в качестве члена семьи истицы после вступления в брак с сыном истицы, после этого она постоянно и безвыездно проживала в этом доме, вела со своим мужем и истицей общее хозяйство, в этом же доме у нее "дата". родился сын "ФИО сына", который также постоянно проживает в этом доме. После расторжения брака с сыном истицы она признается бывшим членом семьи Магомедалиевой Ж.М., за которым сохраняется право проживания в этом домовладении, она с сыном не имеют другого жилья, не имеют материальной возможности приобрести жилье, в связи с чем она и ее сын являются лицами, за которыми сохраняется право проживания в доме, сам дом большой, позволяет их проживание в доме.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Шихгереева Х.И. от 13 июня 2012 г. кассационная жалоба вместе с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из материалов дела ответчица Гаджиева З.Г. была вселена в дом, принадлежащий истице Магомедалиевой Ж.М. в качестве члена семьи - супруги сына истицы. Судами по делу установлено и сторонами не оспаривается, что брак между ответчицей и сыном истицы Магомедалиевым Ж.М. расторгнут в 2008 году, сам Магомедалиев Ж.М. в спорном доме также не проживает.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Гаджиева З.Г. членом семьи собственника жилого помещения - Магомедалиевой Ж.М. не является, законных оснований для сохранения за ней права на проживание в спорном доме не имеет.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела видно, что Гаджиева З.Г. каких-либо требований о сохранении за ней и проживающим с ней несовершеннолетним ребенком права на проживание в спорном доме, а также обеспечении её другим жилым помещением истице Магомедалиевой Ж.М. не заявляла, в ходе судебного заседания 28 ноября 2011 г. (л.д.61) представитель ответчицы Джаналиев Р.С. заявил суду об отсутствии у Гаджиевой З.Г. каких-либо встречных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах решение суда о выселении Гаджиевой З.Г. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Магомедалиевой Ж.М. является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Гаджиевой З.Г. и Магомедалиева М.Ж., в интересах которого выступает Гаджиева З.Г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Сулейманов