Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 07 июня 2012 г. по делу N 11-275/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.

судей Дакаевой Р.С., Круглова В.Г.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании записи в похозяйственной книге

по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28.03.2012 г.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., объяснения ФИО10, ее представителя ФИО14, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО9 на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО10 об аннулировании записи в похозяйственной книге N о регистрации домовладения, расположенного по адресу: ЧР, Урус-Мартановский район, с.Алхазурово, "адрес" за ФИО10, о признании за ним права собственности на указанное домовладение и прилегающий к нему земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти родителей с согласия своих братьев и сестер он фактически вступил в наследство, владеет наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, поддерживает дом и участок в надлежащем состоянии, производит ремонт дома в необходимых случаях. Ответчица ФИО10 приходится внучкой его умершим родителям и не относится к наследникам первой очереди. Поскольку он является наследником первой очереди, то ФИО10 не может претендовать на наследство.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики исковые требования удовлетворены в части аннулирования записи в похозяйственной книге о владении ФИО10 жилым домом и прилегающим земельным участком, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО10 просит отменить указанное решение в части удовлетворения исковых требований об аннулировании записи в похозяйственной книге.

ФИО9 просит решение Урус-Мартановского городского суда ЧР оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.

Ст.330 ГПК РФ предусмотрены основания, влекущие отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке. Таких оснований судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство. Его утверждение об этом опровергается представителем администрации Алхазуровского сельского поселения.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что запись в похозяйственной книге о владении жилым домом и земельным участком произведена лишь с ее слов. Утверждение ответчика о праве владения оспариваемым имуществом является несостоятельным, поскольку не подтверждается правоустанавливающими документами.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 марта 2012 года по иску ФИО9 к ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: