Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-9160/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мазановой Т.П.,

судей Романова Б.В.,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Мирдофатиховой З.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2012 гражданское дело по иску Бондаренко А.П. к ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области" о зачете периодов работы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области" на решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2012.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко А.П. обратилась в суд с иском о досрочном назначении пенсии по страсти. В обоснование иска указано, что она 32 года 6 месяцев 17 дней страхового стажа, достигнув возраста 50 лет, обратилась за назначением досрочно пенсии по старости, но ей в этом было отказано, поскольку льготного стажа ей насчитали 8 лет 9 месяцев 13 дней. Не зачтены в льготный стаж периоды работы в должности медицинской сестры с осужденными с ( / / ) по ( / / ) и с ( / / ) по ( / / ) в связи с тем, что отсутствуют данные о выплате работодателем страховых взносов в указанные периоды.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований Бондаренко А.П.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на то, что истец не может относиться к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования периода службы в органах МВД Российской Федерации и УИС Минюста России в связи с тем, что за спорные периоды не выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, решение суда незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное трудовой пенсии по старости возникает у женщин по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что у истца страховой стаж 32 года 06 месяцев 17 дней, она достигла возраста 50 лет, работала в должности палатной медсестры в ... с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области в спорные периоды, за которые не начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.

Вместе с тем суд нашел возможным зачесть спорные периоды в льготный стаж.

Установлено судом, что истец в период с ( / / ) по ( / / ) проходила службу в органах внутренних дел МВД и уголовно-исполнительной системы, выполняла обязанности медицинской сестры терапевтического отделения ... строго режима структурного подразделения Учреждения ..., а в период с ( / / ) по ( / / ) - в должности палатной медицинской сестры ..., в связи с чем суд обоснованно отнес истца к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы в соответствии с Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы от 2.07.1993 N 5473, пенсионное обеспечение которых производится в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, и их семей" от 12.02.1991 N 4468-1.

Отсутствие сведений в выписке из индивидуального лицевого счета о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации за указанные периоды как основание для зачета данных периодов в специальный стаж суд признал недопустимым, не соответствующим ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нарушающим положения ст. 19, 39 Конституции Российской Федерации.

Данный вывод суда не опровергнут в апелляционной жалобе ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда, находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области" - без удовлетворения.

Председательствующий: Мазанова Т.П.

Судьи: Пименова С.Ю.

Романов Б.В.