Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8351/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой А.И.,

судей Коренева А.С.

Киселевой С.Н.

при секретаре Шахбазовой Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2012 гражданское дело

по иску Лотовой М.П. к Токареву А.С., Токареву Д.С. о включении имущества в наследственную массу

по апелляционной жалобе ответчика Токарева Д.С. на решение Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / )

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснение представителя ответчика Токарева Д.С. - ... (доверенность N ... от ( / / ) сроком по ( / / )) просившей отменить решение суда; представителя истца Лотовой М.П. - ... (доверенность ... от ( / / ) сроком на ... месяц), полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лотова М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ... умела .... При жизни ... было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала ей. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу .... Претендентами на наследуемое имущество являются она и внуки наследодателя Токарев А.С. и Токарев Д.С. - наследники по закону. Жилой дом под N ... фактически состоит из двух частей, однако одна часть принадлежит ... а вторая часть ( ... доля дома) принадлежала ..., супругу ... умершему ( / / ). После смерти ...., его супруга ... фактически приняла наследство, т.к. она постоянно проживала в этом доме, следила за его состоянием, проводила необходимые ремонты и т.д. В настоящее время она не может оформить наследуемое имущество, т. ... доли в праве собственности на дом зарегистрированная за .... и фактически является частью жилого дома. Просит включить в наследственную массу после смерти ..., последовавшей ..., часть жилого дома, состоящую из двух комнат, кухни, общей площадью ... кв.м., из нее площадь жилых комнат ... кв.м. с хозяйственными и надворными постройками, необходимыми для нормальной эксплуатации: холодный пристрой (литера ... баня (литера ...), предбанник (литера ... сарай (литера ...), сарай (литера ...), сарай (литера ...), гараж (литера ...), ворота (литера ... находящуюся по адресу: ...

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от ... исковые требования Лотовой М.П. удовлетворены. Суд включил в наследственную массу наследодателя ..., умершей ( / / ), часть жилого дома, расположенную по адресу: ..., N ..., состоящую из двух комнат и кухни, общей площадью ... кв.м., из нее площадь жилых комнат ... кв.м. с хозяйственными и надворными постройками, необходимыми для нормальной эксплуатации: холодный пристрой ( ...), баня ... предбанник ... сарай ... сарай ( ...), сарай ( ... гараж ...), ворота ( ...

С постановленным решением суда не согласился ответчик Токарев Д.С. В апелляционной жалобе указывает, что суд фактически лишил его наследства, открывшегося после смерти его отца, который, в свою очередь, принял наследство после смерти ....

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что ... умерла ... При жизни наследодателем .... было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ... и ... ...., согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ...., в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано Лотовой М.П. (л.д. ...).

Согласно информации, представленной СОГУП "Областной Центр недвижимости" филиал "Камышловское БТИ и РН", жилой дом, расположенный в ... принадлежит ... в размере ... доли в праве общей долевой собственности на основании соглашения от ..., удостоверенного Камышловской ГНК в реестре за ... зарегистрированного в Камышловском БТИ ...). Также часть жилого дома принадлежит на праве собственности ...

Суд, рассматривая дело, указал, что после смерти ... его жена ... фактически приняла наследство, в том числе часть жилого дома по ... Дети наследодателя .... в наследство не вступали.

Такие выводы суда противоречат представленным документам.

После смерти ..., последовавшей ..., открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом по ....

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти .... являются его супруга ... ... и два сына ... При этом в спорном жилом доме на момент смерти наследодателя проживала как супруга ... так и сын .... (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторона истца не отрицала факта проживания .... в жилом помещении по ..., следовательно, ...., также как и ... в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела.

... умер ( / / ), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ... Наследниками после его смерти являются ответчики Токарев Д.С. и Токарев А.С.

Тот факт, что при вынесении решения Камышловским городским судом Свердловской области от ( / / ) по иску ... .... о выделении части жилого дома и прекращении долевой собственности, вопрос о привлечении к участию в деле детей .... не разрешался, не свидетельствует о том, что в права наследства вступила только ...

Исходя из представленных документов, ... состояли в браке с ..., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. ...), справкой о заключении брака ... от ( / / ) (л.д. ...

Земельный участок для строительства жилого дома был предоставлен ... ( / / ), то есть в период брака (л.д. ...), в дальнейшем между ... заключено соглашение об определении долей в построенном домовладении по ... в размере ... доли в праве собственности за каждым (л.д. ...).

Таким образом, ... доля в праве на жилой дом являлась совместно нажитым имуществом супругов, соответственно ... ...., умершая ..., является пережившей супругой ... ( / / ).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, суду первой инстанции при рассмотрении дела следовало определить долю пережившего супруга в составе наследственной массы, чего также сделано не было.

Поскольку решением Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) прекращено право общей долевой собственности на спорное домовладение, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в состав наследства входит часть жилого дома, расположенная по ..., установленная вступившим в законную силу решением Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ).

Между тем, определяя долю в праве собственности .... на наследуемое имущество, суду следовало ее рассчитать исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства.

Таким образом, ... как пережившей супруге наследодателя принадлежит ... доля в праве собственности на часть жилого дома по .... Оставшаяся ... доля распределяется между двумя наследниками первой очереди: ...., поскольку сведений о вступлении в права наследства ... не имеется, также отсутствуют сведения о его наследниках.

При таких обстоятельствах, ... приняли наследство после смерти ... в размере ... доли каждый в праве собственности на часть спорного жилого дома.

В связи с изложенным, в состав наследства после смерти .... входит ... доли в праве собственности на часть жилого дома, а не вся часть жилого дома, как ошибочно указано судом первой инстанции.

Ответчики Токарев Д.С. и Токарев А.С. также вправе в установленном законом порядке совершить действия для вступления в права наследства, открывшегося после смерти их отца ...

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу положений ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещанию ... завещала все свое имущество Лотовой М.П., завещание не оспорено.

Поскольку из технической характеристики объекта следует, что часть жилого дома имеет общую площадь ... кв.м и состоит из основного строения площадью ... кв.м, теплого пристроя ... кв.м и других вспомогательных помещений, что также не оспаривалось сторонами, то в этой части решение суда является правильным.

В соответствии с п.п.3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

На основании изложенного, решение подлежит изменению в части определения доли наследодателя ... в наследственном имуществе.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) изменить, включив в наследственную массу наследодателя ..., умершей ... - ... доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... общей площадью ... кв.м., состоящего из основного строения площадью ... кв.м, теплого пристроя площадью ... кв.м, хозяйственных и надворных построек: холодный пристрой ... баня ... предбанник ( ... сарай ... сарай ...), сарай ...), гараж ( ... ...), ворота ...

Председательствующий: А.И. Орлова

Судьи: А.С.Коренев

С.Н.Киселева