Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8922/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой А.И.,

судей Коренева А.С.,

Киселевой С.Н.

при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2012 гражданское дело

по иску Ермолаевой М.Ю. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижней Салде Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж

по апелляционной жалобе истца Ермолаевой М.Ю. на решение Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от ( / / ),

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения истца Ермолаевой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; представителя ГУ УПФ РФ в г. Нижней Салде Свердловской области ... (доверенность N ... от ( / / ) сроком на ... год) полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что Решением ... от ( / / ) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по г. Нижняя Салда ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как не подлежит зачету в трудовой стаж период ее работы с ... в должности ... ..., в связи с тем, что наименование должности не соответствует Спискам, утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002. Между тем, работа в должности ... включена в трудовой стаж, а функциональные обязанности ... и ... тождественны. Просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии, включить спорные периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от ( / / ) в удовлетворении требований Ермолаевой М.Ю. отказано.

С решением суда не согласилась истец, в апелляционной жалобе ссылается на тождественность должностных обязанностей ...

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон о трудовых пенсиях), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что Ермолаева М.Ю. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Нижней Салде Свердловской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от ... комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано, так как не подлежит зачету в трудовой стаж период ее работы с ... в должности ... ...

Пунктом 2 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые в п. 1 содержат наименование должности - старший воспитатель и не содержит наименование должности руководитель структурного подразделения.

Судом при рассмотрении дела были изучены должностные инструкции, как ..., так и ... ..., в результате чего суд обоснованно сделал вывод о том, что истец, работая в должности ... ..., педагогическую деятельность не осуществляла, т.е. не работала в условиях постоянной повышенной эмоциональной и психологической нагрузки, с которой законодатель связывает право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ермолаевой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И.Орлова

Судьи: А.С.Коренев

С.Н.Киселева