Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-496/12

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.

судей Самариной О.И., Петрова М.Г.

при секретаре Любицкой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова И.Р. на приговор апелляционной инстанции Белогорского городского суда Амурской области от 20 января 2012 года, которым приговор мирового судьи Белогорского городского судебного участка N2 Амурской области от 1 сентября 2011 года в отношении

Романова И.Р.,

"данные изъяты" судимого:

22 октября 2007 года Белогорским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

22 октября 2007 года Белогорским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11 апреля 2008 года мировым судьей Белогорского городского судебного N2 (с учетом постановления суда от 30 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

21 мая 2009 года Белогорским городским судом (с учетом постановления суда от 30 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам, освобождённого на основании постановления суда от 20 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день;

10 мая 2011 года Белогорским городским судом (с учетом постановления суда от 30 сентября 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "данные изъяты") к одному году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП М.) к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отменён, постановлен новый приговор.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В., выступления осуждённого Романова И.Р. и адвоката Макарова С.А., просивших о снижении наказания осуждённому, мнение прокурора Белкина Е.П., предлагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Романов И.Р. признан виновным и осуждён за две кражи чужого имущества (ООО "данные изъяты" и ИП М.).

Преступления совершены "данные изъяты" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Осуждённый Романов И.Р. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменён, постановлен новый приговор, согласно которому Романов И.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "данные изъяты") и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП М.); ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "данные изъяты") в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП М.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний -1 год 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белогорского городского суда Амурской области от 10 мая 2011 года, - 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова И.Р., явка с повинной по каждому факту преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 мая 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Романов И.Р. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, снизить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Романов И.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину признает полностью, и поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке Романову И.Р. разъяснялись. Указанные последствия ему были ясны.

Оснований подвергать сомнению предъявленное Романову И.Р. обвинение у суда не было.

С согласия сторон ходатайство Романов И.Р. о постановлении приговора в особом порядке судом удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Романова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому факту преступления является верной.

Наказание Романову И.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, согласно которым он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по каждому факту преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённый, судом учтены в полной мере.

Учитывая, что Романов И.Р. совершил преступления до вынесения приговора от 10 мая 2011 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Выводы суда о назначении Романову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.

Оснований для снижения наказания (путём применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим), о чём просят осуждённый и его адвокат, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Белогорского городского суда Амурской области от 20 января 2012 года в отношении

Романова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: