Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-1429/12

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Карлинской О.В.,

судей коллегии Еременко М.В., Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Третьяковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С. на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 21 июня 2012 года, которым

Велюга П. В., "данные изъяты", судимый

12 декабря 2007 года Мазановским районным судом по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.64, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно постановлением Ивановского районного суда от 26 октября 2011 года с неотбытым сроком 10 месяцев 9 дней,

осуждён по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления адвоката Макарова С.А. и прокурора Коваля М.В., поддержавших доводы кассационного представления, просивших снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Велюга П.В. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении помощник прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С. просит приговор суда изменить, исключить указание суда на осуждение Велюги П.В. за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны "данные изъяты" и хранение им с целью последующего сбыта по месту жительства наркотического средства - гашишного масла "данные изъяты". В обоснование своих доводов указывает, что умысел осужденного был направлен лишь на приготовление к сбыту наркотического средства - гашишного масла, следовательно, он не должен нести ответственность за приготовление к сбыту остаточного продукта - марихуаны. Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Велюга П.В. незаконно хранил гашишное масло по месту проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационного представления - несостоятельными.

Обстоятельства совершения Велюгой П.В. преступления, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно.

В приговоре содержатся необходимый анализ доказательств, представленных сторонами, а также убедительные мотивы выводов суда.

Виновность Велюги П.В. в незаконных действиях, связанных с оборотом наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в т.ч. показаниями самого Велюги П.В. об обстоятельствах совершенного преступления, свидетелей В., Г., Н., А., С., Ф., протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года, протоколом проверки показаний с участием обвиняемого Велюги П.В. от 12 апреля 2012 года, заключением эксперта N от 6 апреля 2012 года.

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Велюги П.В. в незаконных действиях, связанных с оборотом наркотических средств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их оценка соответствует положениям ст.88 УПК РФ.

Квалификация действий Велюги П.В. по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере дана судом правильная.

Доводы кассационного представления об исключении указания суда на осуждение Велюги П.В. за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны "данные изъяты" и хранение им с целью последующего сбыта по месту жительства наркотического средства - гашишного масла "данные изъяты" судебная коллегия находит несостоятельными.

Из осуждения Велюги П.В. не может быть исключено хранение им по месту жительства с целью последующего сбыта наркотического средства - гашишного масла "данные изъяты", поскольку уголовный закон не содержит такого квалифицирующего признака состава преступления.

Как видно из приговора, Велюга был осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Указание суда при описании преступного деяния о том, что Велюга изготовленное наркотическое средство - гашишное масло - с целью его последующего сбыта поместил в емкость и хранил по месту проживания, относится к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а не к правовой оценке действий осужденного.

Утверждение помощника прокурора в кассационном представлении о том, что Велюга не должен нести ответственность за приготовление к сбыту "остаточного продукта" - марихуаны, также необоснованно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Как следует из показаний самого Велюги П.В., 6 марта 2012 года в "адрес" с целью последующего сбыта наркотического средства он собрал мешок конопли, которую хранил по месту своего проживания, и из которой в ночь с 15 на 16 марта 2012 года "данные изъяты" стал изготавливать гашишное масло "данные изъяты".

После использования в процессе изготовления гашишного масла марихуана не утратила своих свойств, продолжая оставаться наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта N от 6 апреля 2012 года.

Описание незаконных действий Велюги с наркотическим средством - марихуаной соответствует фактическим обстоятельствам дела и получило надлежащую правовую оценку суда.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и, с учетом данных о его личности, справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 21 июня 2012 года в отношении

Велюги П. В. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Мазановского района - без удовлетворения.

Судьи: