Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 21 июня 2012 г. по делу N 22к-1423/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

К. (...) ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления обвиняемого К. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органом расследования К. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества Б. на сумму (...) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же в открытом хищении имущества Н. на сумму (...) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённых с 07 часов 18 апреля до 01 часа 19 апреля 2012 года в г. Петрозаводске РК.

Уголовные дела возбуждены 18 и 19 апреля 2012 года, а 20 апреля 2012 года соединены в одно производство.

19 апреля 2012 года К. был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

20 апреля 2012 года вынесено постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого с совершении названных преступлений; обвинение К. предъявлено 22 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 года постановлением судьи К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 18 июня 2012 года.

04 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 18 июля 2012 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 18 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый К. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд при разрешении ходатайства следователя не учёл его явку с повинной, признание вины, помощь следствию, возмещение ущерба потерпевшему, а так же его семейное положение - наличие малолетнего ребёнка, находящейся на воспитании матери, которые нуждаются в его финансовой поддержке. Полагает, что суд, продлевая ему срок содержания под стражей, не учёл изложенные им сведения в судебном заседании, подпадающие под положения ч.3 ст.10 УПК РФ. Отмечает так же нарушение следователем уголовно-процессуального закона, который допустил неисполнение обязанности, предусмотренной ч.8 ст.162 УПК РФ. Просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого ст. помощник прокурора города Дукаев Л.Х. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания К. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Продление срока содержания под стражей следователь мотивировал

необходимостью проведения обвиняемому судебно-психиатрической экспертизы, назначенной на 22 июня 2012 года, а так же выполнением действий, предусмотренных ст.ст.215-220 УПК РФ, направленных на окончание расследования. Учитывая объём запланированных следственных действий, суд пришёл к правильному выводу о невозможности завершить следствие до истечения срока содержания К. под стражей (18 июня 2012 года) по уважительным причинам.

Суд так же не нашёл оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения. Учитывая, что К. обвиняется в совершении двух тяжких корыстных преступлений (одно покушение) в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору после условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, суд сделал обоснованный вывод о возможности обвиняемого при нахождении на свободе продолжить преступную деятельность.

Наличие явки с повинной, признание вины, помощь следствию, возмещение ущерба, а так же наличие ребёнка у обвиняемого не являются достаточными основаниями для отказа в продлении срока содержания К. под стражей.

Ставить под сомнение правомерность выводов суда об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей К. у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Отсутствие в представленных суду материалах копии письменного уведомления обвиняемого о продлении срока предварительного следствия, в соответствии с ч.8 ст.162 УПК РФ, не свидетельствует о невыполнении следователем названного процессуального действия, и не влияют на законность обжалуемого судебного решения.

Личная безопасность обвиняемых, содержащихся под стражей, при возникновении угрозы их жизни и здоровью, о чём указывает К. в кассационной жалобе, на основании ст.19 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" обеспечивается сотрудниками мест содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру продления срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2012 года в отношении

К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Гуляева Н.А.