Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 13 июля 2012 г. по делу N 33-2042/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

судей Душнюк Н.В. и Савельевой Н.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.05.2012 года по иску Якухина Ю.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якухин Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске от ХХ.ХХ.ХХ года N ХХ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда. Просит суд обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы на (...) с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года и с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, назначив пенсию с ХХ.ХХ.ХХ года.

Решением суда исковые требования Якухина Ю.Г. удовлетворены. Суд обязал ответчика включить Якухину Ю.Г. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы на (...) с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве (...); с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве (...); на (...); с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве (...). Обязал ответчика назначить Якухину Ю.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ХХ.ХХ.ХХ. В пользу истца с ответчика взыскана в счет возврата государственная пошлина в размере (...) рублей.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе начальник ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Сахарова О.И. указала, что исковые требования Якухина Ю.Г. были удовлетворены судом неправомерно. При обращении ХХ.ХХ.ХХ года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ N 173) Якухину Ю.Г. было предложено представить справку, уточняющую условия и характер работы за спорные периоды. В установленный п.3 ст.19 ФЗ N 173 трехмесячный срок документы, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии представлены не были, в связи с чем Якухину Ю.Г. было отказано в досрочном назначении пенсии. В соответствии со ст.19 ФЗ N 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Управление, отказывая истцу в назначении пенсии, действовало правомерно и не считает себя обязанным нести ответственность за неправомерные действия других органов и организаций, в том числе работодателя истца. Просит отменить решение суда по спору в части назначения пенсии с ХХ.ХХ.ХХ года.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, его представитель, представитель ответчика не явились, о месте в и времени судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что истец Якухин Ю.Г. работал в (...) в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в (...), в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве (...), в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве (...).

Якухин Ю.Г. ХХ.ХХ.ХХ года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ N 173. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске от ХХ.ХХ.ХХ года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ N 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ст.28.1 указанного ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего ФЗ, в порядке, определяемом Правительством РФ. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего ФЗ, страховой стаж: на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Оценив представленные по делу доказательства согласно требований ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что работа истца в оспариваемые периоды в качестве (...), подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Указанные виды работ предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. (раздел XXX111 код позиции ХХ, раздел XXXI11 код позиции ХХ, разделом XXXI11 код позиции ХХ).

Согласно п.1 ст.19 ФЗ N 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку на момент обращения за пенсией ХХ.ХХ.ХХ года истец имел достаточный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой стаж и стаж работы с тяжелыми условиями труда по указанному выше Списку N 2, то его требование о назначении пенсии со дня обращения является обоснованным.

По указанным выше основаниям, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда отсутствовали основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии со дня его обращения в пенсионный орган является несостоятельным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.05.2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: