Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 июня 2012 г. по делу N 33-2705/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Пристром И.Г.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Поповой Н.С. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года, по которому исковые требования Кениг Ю.В. к Поповой Н.С., ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично:

взыскана с Поповой Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики Коми, работающей в ООО " ...", проживающей по адресу: ... в пользу Кениг Ю.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей;

взысканы с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Кениг Ю.В. в счет возмещения расходов на обследование ... рублей, в счет возмещения расходов по проезду к месту проведения обследования ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кениг Ю.В. обратилась в суд с иском к Поповой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Поповой Н.С., управлявшей по доверенности автомашиной " ...", N, произошло столкновение с автомашиной ..., N под управлением Кениг А.А., в результате чего ей, находившейся в автомашине ... в качестве пассажира, причинены телесные повреждения, которые были квалифицированны как причинившие легкий вред здоровью. ОАО "Ингосстрах", где застрахована гражданская ответственность Поповой Н.С., выплатило ей страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, отказав в выплате ... рублей, включающее в себя расходы на проведение МРТ головного мозга, УВЗДГ и транспортные расходы. Просит довзыскать с Поповой Н.С. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В дальнейшем Кениг Ю.В. отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на проезд автобусом Ухта-Сосногорск в размере ... рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО "Ингосстрах" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчика Поповой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ОСАО "Ингосстрах".

Представитель истцав судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика Поповой Н.С. иск не признал.

Истец, ответчик Попова Н.С. и представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Попова Н.С. не согласна с решением и просит его изменить в части взыскания компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до разумных пределов с учетом ее материального положения и обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть ответственность определяется по наличию вины.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Попова Н.С. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении по ... ... ... не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ... N под управлением Кениг А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кениг Ю.В. причинены телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель.

Вина водителя Поповой Н.С. в нарушении Правил дорожного движения, приведшем к автоаварии, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и не оспаривается Поповой Н.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Поповой Н.С. при использовании автомашины " ...", N застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком гражданской ответственности Поповой Н.С.- ОСАО "Ингосстрах" было выплачено Кениг Ю.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, отказав в выплате расходов на проведение МРТ головного мозга, УВЗДГ и транспортные расходы.

В результате дорожно-транспортного происшествия в Кениг Ю.В. понесла расходы на обследование в МРТ головного мозга в сумме ... рублей, УЗДГ в сумме ... рублей, а также расходы по проезду к месту проведения обследования в г. Сыктывкар и обратно в общей сумме ... рублей ... копеек. Проведение указанных обследований, а также расходы на проезд подтверждаются кассовыми чеками, проездными документами, представленными истцом, при этом обоснованность их несения в полной мере доказана материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и статей 1064, 1079, 1085 ГК РФ пришел к выводу о довзыскании со страховщика ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей в счет возмещения расходов на медицинское обследование и ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов по проезду к месту проведения обследования и обратно.

Вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка, и положениям закона. Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1100, 1101, 1079 ГК РФ, и обоснованно возложил обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред на Попову Н.С., как законного владельца источника повышенной опасности, ответственность которого в силу закона наступает независимо от вины.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, а также учитывая индивидуальные особенностей потерпевшей (возраст, общее состояние ее здоровья, проведенное лечение), суд счел возможным определить сумму компенсацию морального вреда в ... рублей.

Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Кениг Ю.В., учитывая степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, тяжесть полученных Кениг Ю.В телесных повреждений, отсутствие тяжких последствий для здоровья истца, причинение вреда неумышленными действиями ответчика, семейное положение Поповой Н.С., которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, размер ее ежемесячной заработной платы -10 000 рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части установления суммы компенсации морального вреда, снизив размер компенсации с ... рублей до ... рублей.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить:

Взыскать с Поповой Н.С. в пользу Кениг Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-