Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 июня 2012 г. по делу N 33-1757/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Пристром И.Г., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Завод строительных металлоконструкций" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, по которому

с ОАО "Завод строительных металлоконструкций" в пользу Люосевой Т.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

С ОАО "Завод строительных металлоконструкций" взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Ухта" в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люосева Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Завод строительных металлоконструкций" (далее ОАО "ЗСМК") о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по декабрь 2011 года.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ОАО "ЗСМК" в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик не произвел с ней окончательного расчета. Задолженность по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении составила ... руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Конкурсный управляющий ОАО "ЗСМК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что Люосева Т.Е. состояла в трудовых отношениях с ОАО "ЗСМК" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности ....

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Э.Л.

Согласно справке конкурсного управляющего, работодатель имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с ... года с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при сокращении в общем размере ... руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался положениями статей 136, 140 Трудового кодекса РФ и исходил из представленной конкурсным управляющим ОАО "ЗСМК" информации о наличии перед истцом задолженности в сумме, заявленной истцом.

Данный вывод суда сделан на основании установленных обстоятельств по делу с правильным применением и толкованием норм материального права.

Оспаривая законность принятого решения суда, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие размера задолженности, указанной в справке, представленной в суд Люосевой Т.Е. фактической сумме задолженности перед истцом, указывая в обоснование данных доводов на подготовку указанной справки не работающим в настоящее время на предприятии кадровым составом бухгалтерии.

Данные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований не доверять информации о задолженности предприятия перед истцом по трудовому договору, содержащейся в справке, выданной конкурсным управляющим ОАО "ЗСМК" Амон Э.Л., подписанной им и заверенной печатью предприятия у суда первой инстанции не имелось.

При отсутствии расхождений в заявленном истцом размере задолженности по оплате и данными о задолженности, представленными конкурсным управляющим, сомнений в правильности расчета задолженности у суда не возникло, в связи с чем повода для проверки суммы задолженности не имелось.

При указанных обстоятельствах ответственность за достоверность и правильность представленного суду расчета задолженности лежит на конкурсном управляющем.

Доводы жалобы в части неверного определения периода при расчете среднего заработка, который, по мнению заявителя, должен быть определен с января 2011 года по декабрь 2011 года, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ и Положения Правительства РФ N922 от 24.12.2007 "Об особенностях исчисления средней заработной платы" при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Люосева Т.Е. уволена с занимаемой должности на основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Поскольку в декабре 31 календарный день, Люосева Т.Е. уволена ДД.ММ.ГГГГ, то применительно к вышеуказанной норме, периодом для определения среднего заработка является период с ... года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Учитывая приведенную правовую норму доводы апелляционной жалобы о том, что суммы дополнительной компенсации и выходного пособия должны выплачиваться с учетом вычета НДФЛ, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании заявителем норм материального права.

Не могут быть приняты во внимания доводы заявителя о неправомерном включении в расчет задолженности подотчетных сумм в размере ... руб., поскольку доказательств того, что указанные суммы учтены в расчете задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Нормы материального права применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ст

. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Завод строительных металлоконструкций" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-