Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18 июня 2012 г. по делу N 33-2301

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Пристром И.Г., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2012 года, по которому

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано зачесть период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Боровкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано произвести перерасчет пенсии Боровкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", службы в Вооруженных Силах СССР и выплатить недоплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано произвести перерасчет пенсии Боровкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", службы в Вооруженных Силах СССР и выплатить недоплату пенсии с 01 февраля 2011 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Взысканы с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Боровкова Е.В. судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", об обязании зачесть период прохождения службы в специальный стаж работы по Списку N1, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,63 с 01 января 2006 года по 31 декабря 2009 года, с 01 февраля 2011 года и бессрочно, взыскании недоплаты пенсии по день принятия решения суда с индексацией.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,63 с 01 января 2006 года по 31 декабря 2009 года и с 01 февраля 2011 года по день рассмотрения иска в суде с учетом индексации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ- УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить вышеуказанное решение, в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Боровков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий - 20 лет 03 мес. 06 дня, стаж работы по Списку N 1 - 16 лет 02 мес. 14 дней, стаж работы в РКС - 18 лет 01 мес. 17 дня.

На основании решения Воркутинского городского суда от 07 мая 2007 года, вступившего в законную силу, расчет пенсии произведен исходя из стажевого коэффициента 0,61, рассчитанного по специальному стажу. При этом требования о включении в специальный стаж службы в армии не были предметом иска, в связи с чем не рассмотрены судом.

Из пенсионного дела следует, что истцу в период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года выплачивалась пенсия, исходя из стажевого коэффициента 0,64, рассчитанного по специальному стажу.

Истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (1 год 11 месяцев 20 дней). Согласно таблице трудовой деятельности оспариваемый период военной службы по призыву включен ответчиком в общий трудовой стаж. Период работы истца, который следовал за окончанием военной службы, включен ответчиком в специальный стаж по Списку N 1.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, согласно которому в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

С учетом спорных периодов стаж истца на соответствующих видах работ на момент конвертации составил 18 лет 02 месяца 4 дня, в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении стажевого коэффициента истцу 0,63 по специальному стажу с 01 января 2006 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно обязал произвести перерасчет пенсии истца, при этом, с целью восстановления покупательской способности в условиях инфляции выплатить недополученную истцом сумму с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-