СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Вахниной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года, по которому
Обязано Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми включить в страховой стаж Чухненко И.С. и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20 мая 1993 года по 15 мая 1996 года и с 16 мая 1996 года по 07 августа 1997 года.
Взыскано с Государственного учреждения - управления пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми в пользу Чухненко И.С. судебных расходы в размере ... рублей.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.05.2012г. исправлена описка в первом абзаце резолютивной части решения суда от 13 апреля 2012г. и изложена в следующей редакции:
Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми включить в страховой стаж Чухненко И.С. и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20 сентября 1993 года по 15 мая 1996 года и с 16 мая 1996 года по 07 августа 1997 года.
Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми Макеевой Е.Г., истца Чухненко И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чухненко И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми об обязании зачесть в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 20.09.1993г. по 15.05.1996г. в ... с 16.05.1996г. по 07.08.1997г. в .... В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику 07.11.2011г. за назначением пенсии, ему было отказано ввиду недостаточности стажа работы. Спорные периоды не были включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми просит об отмене решения суда, указывая, что поскольку периоды работы Чухненко И.С. имели место после 13.03.1992г., то они в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова, не подлежат зачету в страховой стаж. Работодатели в спорные периоды работы Чухненко И.С. не должны были начислять на его заработную плату и уплачивать страховые взносы в ПФР.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Судом установлено, что по обращению Чухненко И.С., решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. N ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из решения следует, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы: с 20.09.1993г. по 15.05.1996г. - работа в ...; с 16.05.1996г. по 07.08.1997г. - работа в ....
Указанные периоды работы Чухненко И.С. в г.Сыктывкаре Республики Коми подтверждены записями в трудовой книжке.
Чухненко И.С. гражданин ..., ДД.ММ.ГГГГ года приобрел гражданство Российской Федерации, зарегистрирован в ... с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1 Соглашения от 13.03.1992г. "о гарантиях прав граждан государств-участников настоящего Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" установлено, что назначение пенсий указанным лицам и членам их семей производится по месту их жительства и осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Суд на основании записей в трудовой книжке истца и свидетельских показаний Чухненко Н.В. установил факт постоянного проживания Чухненко И.С. на территории Российской Федерации в периоды с 20.09.1993г. по 07.08.1997г., что не противоречит позиции высказанной в определении Конституционного суда РФ от 04.03.2004г. N146-О.
Статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "о трудовых пенсиях в РФ" установлено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "о трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст. 4, 89 Закона РФ от 20.11.1990г. N340-1 "о государственных пенсиях в РФ".
Из материалов дела следует, что ответчик добровольно признает возможность включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, трудового стажа работы не только за период до 13.03.1992г., но и после этой даты при условии уплаты страховых взносов в ПФР.
... было зарегистрировано на территории ... с 31.10.1991г. по 15.12.1996г. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.09.1993г. по 15.05.1996г. ... производились начисление заработной платы и уплата страховых взносов в ПФР.
Из лицевых счетов Чухненко И.С. усматривается, что в период работы в ... страховые взносы в ПФР за истца уплачивались.
Установив данные обстоятельства, проанализировав положения пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для исключения спорных периодов из стажа работы.
Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку ... в спорный период производилось начисление и уплата страховых взносов в ПФР, при этом предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета не требовалось.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные ответчиком в ходе судебного заседания, которые нашли свою проверку и оценку в решении суда. Каких-либо иных доказательств и доводов, опровергающих постановленное решение, не представлено.
Отсюда следует, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.