Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 июля 2012 г. по делу N 33-3117

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Поповой Е.С. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 мая 2012 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Поповой Е.С. к администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" о включении Попова С.А. в список работников СХПК "Сыктывкарский", имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в размере 5,2 га, восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования - отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Поповой Е.С. - Сбитнева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Е.С. обратилась в суд с иском к совхозу "Сыктывкарский" Выльгортское отделение об обязании внести Попова С.А. в список пайщиков земли СХПК "Сыктывкарский", восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного пая, выделить земельный пай в ее пользование. В обоснование иска указала, что она является дочерью Попова С.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в совхозе "Сыктывкарский" и имел право на выделение земельной доли.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Определением суда от 16.05.2012г. произведена замена ненадлежащего ответчика совхоза "Сыктывкарский" на надлежащего - администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский", которая ранее была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова Е.С. просит решение суда отменить, указывая на наличие оснований для признания права Попова С.А. на получение земельной доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Судом установлено, что Попов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в Выльгортском отделении совхоза "Сыктывкарский".

ДД.ММ.ГГГГ года Попов С.А. умер.

Согласно списку работников, имеющих право на земельные доли и имущественные паи при реорганизации КСП "Сыктывкарский" в сельскохозяйственный производственный кооператив "Сыктывкарский" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) Попов С.А. не состоял в списках.

Постановлением администрации муниципального образования "Сыктывдинский район" от ДД.ММ.ГГГГ N за работниками СХПК и ассоциированными членами коллектива закреплено 2891 га сельскохозяйственных угодий из расчета 5,2 га на одну земельную долю или 115 баллогектаров без выделения в натуре и 422 га прочих земель, необходимых для обеспечения производственной деятельности хозяйства. Утверждены предоставленные правлением СХПК "Сыктывкарский" списки на получение земельной доли в собственность в количестве 556 человек, являющиеся приложением к названному постановлению. В указанных списках Попов С.А. также не указан.

Отказывая Поповой Е.С. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт наделения умершего Попова С.А. по решению общего собрания трудового коллектива совхоза "Сыктывкарский" земельной долей. Попов С.А. при жизни не реализовал право на включение его в списки на получение земельной доли, факт отсутствия в указанных списках не оспаривал.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. N86 "о порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "о предприятиях и предпринимательской деятельности". В силу п.9 постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В списки включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе, временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку право Попова С.А. на включение в списки на получение земельной доли неразрывно связано с его личностью, при жизни данное право реализовано не было, то переход данного права в порядке наследования не допускается и законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, конференцией уполномоченных представителей КСП "Сыктывкарское" ДД.ММ.ГГГГ. принято положение об имущественных отношениях в коллективном сельскохозяйственном предприятии "Сыктывкарское". В разделе использование имущественного пая, п.3 установлено, что при выходе из коллективного предприятия владелец приростной части имущественного пая может продать его только работнику или нескольким работникам. Оплата производится по стоимости на момент увольнения члена КСП и только за счет прибыли. При выкупе приростной части имущественного пая коллективным предприятиям он делится между членами КСП пропорционально размерам их паев, при этом члены КСП вносят соответствующий взнос в уставной фонд.

В случае смерти владельца пая его наследники могут распорядиться принадлежащим ему приростным паем в соответствии с п.3 настоящего раздела.

Однако доказательств владения Поповым С.А. паем в материалах дела не содержится и Поповой Е.С. не представлено.

При указанных обстоятельствах, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку они основаны на неправильном понимании закона.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи