Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18 июня 2012 г. по делу N 33-2380/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.

судей Машкиной И.М., Смирновой Н.И.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года, которым

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Имаеву И.Ф. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 22 октября 1983 года по 20 октября 1985 года в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте установить Имаеву И.Ф. стажевый коэффициент 0,61 по специальному стажу с 07 марта 2010 года;

обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Имаеву И.Ф. недоплату пенсии за период с 07 марта 2010 года по 1 марта 2012 года;

обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Имаеву И.Ф. индексацию недоплаты пенсии за период с 07 марта 2010 года по 1 марта 2012 года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми;

взысканы с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Имаева И.Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имаев И.Ф, обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с 22 октября 1983 года по 20 октября 1985 года в специальный стаж работы по Списку N 1, произвести перерасчет размера пенсии с 07 марта 2010 года по 01 марта 2012 года с учетом стажевого коэффициента 0,61, индексации. Также просил взыскать судебные расходы в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии с 07.03.2010 года в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Считает, что период военной службы с 22 октября 1983 года по 20 октября 1985 года подлежит включению в специальный стаж работы по Списку N 1, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить 0,61.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 07 марта 2010 года в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж 17 лет 04 мес. 20 дн., специальный стаж с вредными условиями труда по Списку N1 - 14 лет 07 мес. 04 дн., стаж в РКС - 15 лет 2 мес. 22 дн..

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в г. Воркуте с 07 марта 2010 года применялся стажевый коэффициент по специальному стажу - 0,59.

Из военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 22 октября 1983 года по 20 октября 1985 года.

Согласно сведениям о трудовом стаже оспариваемый период военной службы по призыву включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Из справки от 12.02.2010 г., трудовой книжки следует, что истец с 22 января 1986 года по 18 мая 1987 года, с 7 января 1988 года по 19 октября 1991 года работал в профессиях, относящихся к работе с полным рабочим днем под землей.

Согласно таблице трудовой деятельности период прохождения истцом техминимума с 22 января 1986 года по 1 февраля 1986 года не зачтен ответчиком в специальный стаж по Списку N1, зачтен в общий трудовой стаж как учеба (подготовка к профессиональной деятельности).

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действовавшее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При изложенных обстоятельствах спорный период службы подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж истца составил 16 лет 07 месяцев 02 дня, верным является и вывод суда о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента 0,61 по специальному стажу, а также индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого судом решения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что судом неправомерно включен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: