Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 июля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Ронжиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Инта" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2012 года, которым

на администрацию муниципального образования городского округа "Инта" возложена обязанность восстановить Веснину А.П. в Списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера, по категории "пенсионеры", по дате постановки на учёт 30.07.1996 года, с составом семьи 7 человек (супруг - Веснин А.В., дочь Веснина Л.А., сын Веснин Е.А., внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веснина А.П. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Инта" о восстановлении в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера с учётом состава семьи 7 человек.

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК.

Ответчиком, третьи лицом иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

Из материалов дела следует, что 30.07.1996 года Веснина А.П. поставлена на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из районов Крайнего севера по категории "пенсионеры".

Постановлением администрации МОГО "Инта" от 14.11.2011 года истец снята с учета на получение социальной выплаты на основании п.21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждённого Постановлением Правительства РФ N 879 от 10.12.2002 года, в связи с наличием в собственности 1/5 доли жилого помещения по адресу: ....

Право собственности Весниной А.П. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в 2003 году.

На основании заключения Межведомственной комиссии постановлением главы администрации Шахунского района Нижегородской обл. от 11.03.2012 года данный жилой дом признан непригодным для проживания в связи с физическим износом (91%). В заключении МВК указано, что жилое помещение представляет собой деревянный дом с печным отоплением, кирпичный фундамент частично разрушен, деревянный сруб разрушен, крыша отсутствует, полы сгнили, оконные и дверные коробки отсутствуют.

Согласно пп. "д" п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей, от 10.12.2002 года N 879 граждане снимаются с учёта имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах РФ.

Установив, что Веснина А.П. за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, не имеет, суд пришёл к выводу, что истец вправе состоять на учёте граждан, имеющих право на получение соответствующей социальной выплаты.

Данный вывод суда является верным и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы о незаконности оспариваемого решения со ссылками на п.21 Положения от 10.12.2002 года отмены обжалуемого судебного решения не влекут.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учётом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Доказательств того, что жилой дом в ... на день приобретения его в собственность истца в 2003 году находился в пригодном для проживания состоянии, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт отсутствия данных сведений не может влиять на возможность восстановления Весниной А.П. в Списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Инта" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-