Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-3017/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Королева А. А. на решение Череповецкого городского суда от 22 мая 2012 года, которым исковые требования Николаева Д. А. удовлетворены частично.

Расторгнут досрочно договор займа от 15 июня 2010 года, заключенный между Николаевым Д. А. и Королевым А. А..

Взысканы с Королева А. А. в пользу Николаева Д. А. сумма долга в размере ... рубль ... копейки, сумма за пользование займом в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек.

Встречные исковые требования Королева А. А. удовлетворены.

Взысканы с Николаева Д. А. в пользу Королева А. А. денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки, всего взыскано ... рублей ... копейка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Д.А. обратился 13 января 2012 года в суд с иском к Королеву А.А. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 15 июня 2010 года по договору займа он дал в долг Королеву А.А. денежную сумму ... рублей на срок до 26 февраля 2013 года. Передача денежных средств была осуществлена в момент заключения договора займа.

С июня 2011 года ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств.

Требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оставшейся суммы займа с процентами за пользование заемными денежными средствами ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просил суд досрочно расторгнуть договор займа от 15 июня 2010 года, взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму займа в размере ... рубль ... копейки, плату за пользование займом на дату подачи иска в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копейки, расходы на оказание юридических услуг.

В судебном заседании Николаев Д.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копейки, расходы на юридические услуги.

Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Королева А.А.- Анциферова М.Г. иск не признала, суду указала на безденежность договора займа.

В ходе судебного разбирательства Королев А.А. 12 марта 2012 года предъявил встречный иск к Николаеву Д.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в период с 18 февраля 2010 года по 26 мая 2010 года им вносились денежные средства на карточный счет Николаева Д.А., открытый в банке ВТБ. Сумма поступлений составила ... рублей, проценты за пользование чужими средствами - ... рублей ... копеек. В период осуществления платежей договорных отношений между сторонами по делу не существовало.

Просил взыскать с Николаева Д.А. в его пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель Николаева Д.А. по доверенности Блинчевская Е.В. в суде возразила против встречного иска, указала на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Королев А.А. просит решение суда в части взыскания с Королева А.А. в пользу Николаева Д.А. денежных средств по договору займа отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2010 года между Николаевым Д.А. и Королевым А.А. заключен письменный договор займа, по условиям которого Николаев Д.А. предоставил Королеву А.А. денежные средства в размере ... рублей, срок возврата 26 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязался осуществлять возврат займа ежемесячно частями путем внесения денежных средств на счет N... в банке ВТБ ..., открытый на имя Николаева Д.А., тем самым погашая фактическую задолженность по кредитному договору N..., заключенному 27 февраля 2008 года между Николаевым Д.А. и ВТБ 24 (ЗАО), и в соответствии с графиком. Согласно графику ежемесячный платеж составляет ... рублей ... копейки.

Ответчик частично исполнил обязательства по данному договору, однако, с июля 2011 года прекратил возвращать денежные средства, что в силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Претензия займодавца от 06 декабря 2011 года о досрочном расторжении договора займа и погашении возникшей задолженности по платежам ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором срок заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Королева А.А. не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, а также доказательств насилия или угрозы со стороны Николаева Д.А. при подписании Королевым А.А. договора займа суду не представлено.

В остальном решение суда сторонами по делу не обжалуется.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С.Маклакова

Судьи: Г.Н.Игошева

О.Ю.Вершинина