Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-3043/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Игошевой Г.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильковского А. А. на определение Вологодского городского суда от 30 мая 2012 года, которым отказано Васильковскому А. А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 18 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 18 сентября 2009 года взысканы с Васильковского А.А. в пользу Гречишкина А.В. ... рублей - сумма основного долга, ... - проценты за пользование суммой займа, ... рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано ... рублей.

25 апреля 2012 года Васильковский А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование упомянутого выше решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что он не принимал участия в судебном заседании, о состоявшемся решении он не знал, поскольку находился в местах лишения свободы, копия мотивированного решения им была получена лишь 20 апреля 2012 года.

В судебном заседании представитель Васильковского А.А. по доверенности Аполосов С.В. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Гречишкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Васильковский А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 338 (в редакции от 14.11.2002 N 138-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Вологодского городского суда от 18 сентября 2009 года исковые требования Гречишкина А.В. к Васильковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

При рассмотрении вопроса по существу Васильковский А.А. не присутствовал, находился в местах лишения свободы, при этом в судебном заседании при вынесении решения от имени Васильковского А.А. участвовал его представитель - адвокат Баданин П.М., наделенный от имени представляемого правами на совершение всех процессуальных действий, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Копия мотивированного решения получена Баданиным П.М. 14 октября 2009 года, что подтверждается записью в справочном листе настоящего дела.

Таким образом, действуя через своего представителя в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, Васильковский А.А. реализовал свои процессуальные права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение Васильковского А.А. в местах лишения свободы не исключало возможности подачи жалобы в установленный срок через представителя. Суд пришел к правомерному выводу о том, что представитель Баданин П.М. имел как полномочия, так и возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Васильковскому А.А. срока на подачу кассационной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 30 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Васильковского А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н.Игошева

Судьи: О.Ю.Вершинина

О.А.Федосеева