Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2997/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Викулова С. Н. на определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012, которым возвращено исковое заявление с документами Викулову С. Н. за неподсудностью иска Белозерскому районному суду Вологодской области, разъяснено право обратиться с иском в суд г. Курчатова Курской области, расположенный по адресу: 307250, Курская область, г. Курчатов, проспект Коммунистический, д. 12.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26.06.2012 Викулов С.Н. обратился в суд с иском к Викуловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Викулов С.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что Викулова С.А. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес" По адресу "адрес" она имела временную регистрацию с 2006 года по 2007 год, по этому адресу в настоящее время не проживает, её место жительства неизвестно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что последним известным местом жительства ответчика Викуловой С.Н. является "адрес".

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, так как ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в городе Белозерск, поэтому вывод судьи о том, что с данными требованиями истцу надлежит обратиться в суд по месту последнего известного места жительства ответчика, не может быть признан обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 отменить, дело направить в Белозерский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова