Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 г. по делу N 33-2906/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пылова А.А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2012 года, которым исковые требования Шанькова В. А. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Пылова А.А. в пользу Шанькова В. А. ... рублей.

Взыскана с Пылова А.А. государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Пылова А.А. Суровцева Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Пыловым А.А. и Шаньковым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Шаньков В.А. передал Пылову А.А. денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... год, с уплатой ежемесячно по 5%, о чем была составлена расписка.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга Шаньков В.А. обратился в суд с иском к Пылову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование требований указал, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме ... рублей.

Истец Шаньков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шанькова В.А. Тихонов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Пылов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пылова А.А. Суровцев Л.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в ... года Шаньков В.А. и Пылов А.А. составили акт сверки расчетов по договору займа от "ДАТА". В ходе сверки было установлено, что по состоянию на "ДАТА" Пылов А.А. выплатил Шанькову В.А. ... рублей. Требования истца о полном взыскании суммы долга являются необоснованными.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Пылов А.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шанькову В.А. отказать. Денежные средства, полученные им по договору, были израсходованы на нужды крестьянского хозяйства " ...". Размер процентов явно завышен. Суд первой инстанции не принял во внимание расчеты по другим договорам. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" между Пыловым А.А. и Шаньковым В.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Пылов А.А. получил от Шанькова В.А. денежную сумму ... рублей на срок ... год с уплатой ежемесячно 5 %.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг по договору займа от "ДАТА" и проценты за пользование денежными средствами.

Доводы стороны ответчика о том, что размер процентов по договору займа завышен, судом были обоснованно не приняты, так как договор займа заключен сторонами на добровольной основе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Расписка от "ДАТА" Пыловым А.А. составлена собственноручно. С условиями займа Пылов А.А. был ознакомлен, сторонами было достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере.

Расчет процентов за период пользования займом с "ДАТА" по "ДАТА", то есть за ... месяцев, в сумме ... рублей судом проверен и признан правильным.

Доводы Пылова А.А., изложенные в апелляционной жалобе, относительно фактического исполнения договора займа ничем объективно не подтверждены. Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если обязательство, в данном случае - договор займа, оформленный в виде расписки, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского районного суда от 21 мая 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пылова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: