Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2956/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мерцалова А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА", которым Мерцалову А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения Мерцалова А.Н., представителя Мерцалова А.Н. - Куликова А.Н., представителя ГСК "Звезда" Ломаева С.В., представителя Шевцова В.И. - Баданина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ГСК "Звезда" было проведено внеочередное общее собрание владельцев гаражных боксов. На собрании был утвержден отчет о проделанной работе, избран председатель Правления кооператива, выбраны члены правления и ревизионная комиссия, определен размер членских взносов на 2011 год, решен вопрос о регистрации учредительных документов.

Со ссылкой на нарушение прав, как члена кооператива, "ДАТА" Мерцалов А.Н. обратился в суд с иском.

Требования мотивировал тем, что он не был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения общего собрания. На общем собрании были также приняты решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня, что является нарушением Устава.

Просил признать решения принятые "ДАТА" на внеочередном общем собрании владельцев гаражей ГСК "Звезда", отраженных в протоколе N... недействительными.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Концевой П.Е., Озернов А.В., Кравцов И.П., Власов Н.Р., Шевцов В.И., Сторожев И.А., Зинченко В.Н., Стрельцов Л.В., Павлючук В.В., Сидорова Е.К.

В судебном заседании истец Мерцалов А.Н. и представитель истца Мерцалова А.Н. - Боковиков С.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГСК "Звезда", действующий на основании прав по должности, Лоховинин А.Н. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в ГСК около 1000 членов кооператива. "ДАТА" проводилось общее собрание членов ГСК, где его избрали председателем и в срок до "ДАТА" он должен был представить отчет о деятельности ГСК, но о том, что "ДАТА" было проведено общее собрание членов ГСК и был избран новый председатель он не знал, объявлений о собрании не было, на этом собрании он не присутствовал, а сам отчитаться не мог, так как бывшего председателя ГСК Болдина А.А. он не видел.

Представитель ответчика ГСК "Звезда" по доверенности Чендраков Р.О. исковые требования не признал, указал на пропуск заявителем срока для обжалования решения общего собрания.

Третье лицо Концевой П.Е. суду пояснил, что "ДАТА" было проведено общее собрание членов ГСК, выбрали инициативную группу и поручили Лоховинину А.Н. забрать у бывшего председателя Болдина А.А. документы и отчитаться о работе на собрании "ДАТА". Общее собрание "ДАТА" было проведено, объявление о его проведении было размещено в ГСК на доске объявлений, на собрании Лоховинин А.Н. про документы ГСК пояснить не мог. Тогда в качестве председателя ГСК выдвинули его кандидатуру, также избрали правление и ревизионную комиссию. До мая 2011 года он исполнял обязанности председателя ГСК. Считает протокол общего собрания от "ДАТА" действительным. Мерцалов А.Н. вместе с Лоховининым А.Н. на собрании 20 марта. 2011 года присутствовали.

Третье лицо Павлючук В.В. суду пояснил, что на общем собрании "ДАТА" присутствовало примерно 200 человек, Мерцалов А.Н. присутствовал. Председателем ГСК был избран Концевой П.Е., учредительные документы ГСК были утрачены, в связи с чем их восстанавливали.

Третье лицо Сидорова Е.К. суду пояснила, что на собрании "ДАТА" она вела протокол собрания, Лоховинину А.Н. было поручено подготовится по вопросам о проделанной работе, всем было объявлено о том, что следующее собрание состоится "ДАТА". Также было объявление и на доске объявлений. Мерцалов А.Н. присутствовал на собрании, активно выступал. "ДАТА" общее собрание состоялось, был избран председателем ГСК Концевой П.Е., на этом собрании Мерцалов А.Н. также присутствовал.

Третье лицо Липчанский Д.С. суду пояснил, что "ДАТА" он присутствовал на общем собрании членов ГСК, Сидорова Е.К. вела протокол. О том, что "ДАТА" будет вновь проводиться общее собрание, ему известно не было, на нем он не присутствовал.

Третье лицо Суворов А.В. пояснил, что "ДАТА" он присутствовал на общем собрании членов ГСК, "ДАТА" проводилось еще одно собрание, на котором выбрали председателем Концевого П.Е.

Третье лицо Зинченко В.Н. суду пояснил, что согласно объявлению общее собрание членов ГСК "Звезда" проводилось "ДАТА", Лоховинину А.Н. было поручено подготовить документы, отчет. "ДАТА" было проведено еще одно собрание.

Третье лицо Стрельцов Л.В. суду пояснил, что "ДАТА" состоялось собрание членов ГСК, которое носило организационный характер. Лоховинину А.Н. поручили подготовить документы. О том, что "ДАТА" состоится повторное собрание, все знали, было размещено объявление. На второе собрание членов ГСК пришло еще больше, по итогам его проведения был избран председатель Концевой П.Е., правление, ревизионная комиссия.

Третье лицо Малков Н.В. суду пояснил, что "ДАТА" было проведено общее собрание членов ГСК, Лоховинина А.Н. поручили на очередном собрании "ДАТА" отчитаться о работе ГСК, забрать документы у прежнего председателя Болдина А.А.

Третье лицо Шевцов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шевцова В.И. по доверенности Баданин А.С. суду пояснил, что его доверитель "ДАТА" принимал участие в общем собрании членов ГСК, Лоховинину А.Н. было поручено "ДАТА" на общем собрании отчитаться за собранные деньги. О дате проведения собрания "ДАТА" было вывешено объявление. Мерцалов А.Н. на собрании "ДАТА" присутствовал, протокол собрания вела Сидорова Е.К., Лоховинин А.Н. не смог дать отчет, председателем ГСК был избран Концевой П.Е.

Третье лицо МИФНС России N... по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещено. Представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мерцалов А.Н. просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд необоснованно допустил к участию в деле в качестве представителя ответчика ГСК "Звезда" по доверенности Чендракова Р.О., поскольку доверенность не заверена надлежащим образом, соответственно суд не мог учитывать его мнение при принятии решения, а также заявленное им ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с выпиской МИФНС N... по Вологодской области из Единого государственного реестра юридических лиц от "ДАТА" гаражно - строительный кооператив "Звезда" является потребительским кооперативом.

Председателем Правления кооператива является Концевой П.Е.

Согласно п. 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 08 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" состоялось внеочередное общее собрание владельцев гаражей гаражно-строительного кооператива "Звезда".

Истец Мерцалов А.Н. присутствовал на указанном собрании, что подтверждено показаниями членов ГСК, допрошенных в судебном заседании: Концевого П.Е., Павлючука В.В., Сидоровой Е.К.

С иском о признании недействительными решений общего собрания от "ДАТА" Мерцалов А.Н. обратился в суд "ДАТА".

В судебном заседании представитель ответчика ГСК "Звезда" по доверенности Чендраков Р.О. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Кроме того в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права. Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы оспариваемыми решениями общего собрания членов ГСК.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК " Звезда" и не представлено доказательств нарушения прав и (или) законных интересов истца - члена кооператива, оспариваемым решением.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что полномочия представителя ответчика ГСК "Звезда" Чендракова Р.О. не подтверждены, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в материалах дела (л.д. 62) находится доверенность от "ДАТА", выданная председателем ГСК "Звезда" Концевым П.Е., который избран Председателем Правления кооператива "Звезда" внеочередным общим собранием владельцев гаражей ГСК "Звезда" "ДАТА", сведения о председателе Правления кооператива Концевом П.Е. внесены в единый государственный реестр, что подтверждено выпиской МИФНС N... по Вологодской области от "ДАТА" N... (л.д. ...). Доверенность заверена надлежащим образом и сомнений в подлинности не вызывает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мерцалова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова