Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-2949/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Мищенко С.В., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Ивановой В. Г. по доверенности Денисовой Т. С. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения представителей Ивановой В.Г. Денисовой Т.С. и Иванова Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.Г. является собственником квартиры N... площадью ... кв.м., расположенной по адресу: "адрес" (т. 1, л.д. 38-41). Вишина Н.А. является собственником другой половины дома.

15.12.2011 Иванова В.Г. обратилась в суд с иском Вишиной Н.А. о признании недействительными землеустроительных работ, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Землеустройство", постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... и регистрацию данного земельного участка.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2012 Ивановой В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.04.2012 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2012 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ивановой В. Г. к Вишиной Н. А., обществу с ограниченной ответственностью "Землеустройство" удовлетворены: признаны недействительными землеустроительные работы, выполненные "ДАТА" по заказу Вишиной Н. А. обществом с ограниченной ответственностью "Землеустройство" по земельному участку с кадастровым номером ....

02.07.2012 представитель Ивановой В.Г. по доверенности Денисова Т.С. полагая, что в апелляционном определении допущена описка, просила ее исправить и указать в мотивировочной части определения на 4 странице в 5-ом абзаце: земельный участок с кадастровым номером ... входит в площадь земельного участка с кадастровым номером ....

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описка или явные арифметические ошибки. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Из материалов дела усматривается, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда описки не имеется.

Просьба, содержащаяся в заявлении о том, что в определении суда апелляционной инстанции предложение на 4-ой странице в 5-ом абзаце "земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... являются двумя частями одного земельного участка" должно быть заменено на предложение "земельный участок с кадастровым номером ... входит в площадь земельного участка с кадастровым номером ..." отклоняется, поскольку данное суждение является выводом суда, который не может быть изменен посредством вынесения определения об исправлении описки.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя Ивановой В. Г. по доверенности Денисовой Т. С. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: С.В. Мищенко

Н.Э. Чернышова