Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-3060/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Бобровой И.В,, Евсевьева А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года, которым расторгнут кредитный договор N... от "ДАТА", заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Евсевьевым А.М,.

Взыскана с Евсевьева А.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска, номер двигателя ..., цвет ..., номер кузова ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость ... рублей.

Прохорушкин А.М,, Миллер Т.А. от ответственности освобождены.

На Межрайонную ИФНС России N... по Вологодской области возложена обязанность возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... излишне уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определение Вологодского городского суда от "ДАТА", принятое по обеспечению иска, по которому в отношении автомобиля марки ... идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска, паспорт транспортного средства ... УГИБДД УМВД России по Вологодской области запрещено совершать регистрационные действия - отменено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Бобровой И.В., Миллер Т.А., представителя Прохорушкина А.М. по доверенности Малевинской Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") (кредитор) и Евсевьевым А.М. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств, "ДАТА" между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и Евсевьевым А.М. (заемщик) заключен договор залога транспортного средства N....

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, "ДАТА" ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Евсевьеву А.М.

Требования мотивировало тем, что Евсевьев А.М. исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора. "ДАТА" Евсевьеву А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответ на требование не получен, просроченный долг не погашен.

Просили взыскать с ответчика основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейку, неустойку за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... принадлежащий Евсевьеву А.М. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Вологодского отделения N... ОАО "Сбербанк России" по доверенности Боброва И.В. исковые требования уточнила: просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика основой долг в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... идентификационный номер ... ... года выпуска, номер двигателя ..., цвет черный, номер кузова ... паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость ... рублей.

Ответчик Евсевьев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ... УФСИН России по Вологодской области.

Ответчик Прохорушкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Прохорушкина А.М. по доверенности Малевинская Т.А. исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль не признала. Суду пояснила, что "ДАТА" Прохорушкин А.М. купил автомобиль марки ... у Миллер Т.М. Осенью 2011 года он узнал, что автомобиль находится в залоге, в связи с чем "ДАТА" договор купли-продажи автомобиля с Миллер Т.М. был расторгнут. "ДАТА" автомобиль передал банку.

Ответчик Миллер Т.А. иск не признала. Суду пояснила, что автомобиль марки ... купила на рынке у Изотова Р.А., затем продала автомобиль Прохорушкину А.М. В настоящее время автомобиль передан банку.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Боброва И.В. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество. Указывает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах. Без указания в решении суда собственника движимого имущества, на которое обращено взыскание, невозможна его продажа на публичных торгах.

В апелляционной жалобе Евсевьев А.М. просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального права. Указывает, что поскольку автомобиль передан банку, необоснованно требовать взыскания денежной суммы. Не согласен с взысканием процентов, неустойки, государственной пошлины, полагает, что в связи с тем, что он не имеет дохода от трудовой деятельности, от данных выплат он должен быть освобожден.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Прохорушкина А.М. по доверенности Малевинская Т.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" между ОАО "Сбербанк России" и Евсевьевым А.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Евсевьеву А.М. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере ... рублей на срок ... месяцев под 16 % годовых.

В обеспечение возврата кредита "ДАТА" между сторонами заключен договор залога N... транспортного средства - автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска, номер двигателя ..., цвет черный, номер кузова ...

Залогодержателем по договору залога является ОАО "Сбербанк России".

Ответчик Евсевьев А.М. в нарушение пункта ... кредитного договора от "ДАТА" не исполнял своих обязательств по своевременной оплате текущего долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщик допустил семь просрочек исполнения обязательства.

"ДАТА" Евсевьев А.М. снял автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска, номер двигателя ... цвет ... номер кузова ..., паспорт транспортного средства ... с учета с целью продажи, а "ДАТА" продал автомобиль Изотову Р.А.

"ДАТА" Изотов Р.А. продал автомобиль Миллер Т.А., которая "ДАТА" продала автомобиль Прохорушкину А.М.

В настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на имя Прохорушкина А.М., дата постановки на учет "ДАТА".

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В виде исключения из общего правила, новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из обязанностей при наличии соответствующего соглашения с залогодержателем.

Какого-либо соглашения между залогодержателем ОАО "Сбербанк России" и Евсевьевым А.М., Изотовым Р.А., Миллер Т.А., Прохорушкиным А.М. не заключалось.

По состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей ... копеек и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. ...), который проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Пунктом ... кредитного договора от "ДАТА" предусмотрено право кредитора ОАО "Сбербанк России" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком Евсевьевым А.М. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

"ДАТА" ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до "ДАТА".

Требование банка заемщиком не исполнено.

Поскольку Евсевьев А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда не указаны сведения о собственнике заложенного автомобиля, что приведет к невозможности исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" заслуживают внимания.

Учитывая, что с "ДАТА" автомобиль поставлен на учет в УГИБДД УМВД РФ по Вологодской области на имя Прохорушкина А.М., судебная коллегия полагает необходимым дополнить 3 абзац резолютивной части решения суда данными о собственнике автомобиля, так как реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Доводы апелляционной жалобы Евсевьева А.М. относительно неверного расчета задолженности судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку истцом представлен расчет задолженности по состоянию на "ДАТА", который проверен судом первой инстанции и признан правильным, доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года изменить.

Изложить третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... идентификационный номер ..., "ДАТА" года выпуска, модель номер двигателя ..., цвет черный, номер кузова ... паспорт транспортного средства: ..., принадлежащий Прохорушкину А.М., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Исключить четвертый абзац резолютивной части решения суда.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсевьева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

А.М.Вахонина