Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-3078/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговой дом "Три кита" на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Три кита" об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА" в целях обеспечения иска наложен запрет на отчуждение и переоформление права собственности на транспортное средство - автомобиль ..., автотопливозаправщик, ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ... кузов номер ... шасси номер ..., цвет кузова белый, регистрационный знак ...

ОГИБДД МОВД "Грязовецкий" запрещено совершать регистрацию любых сделок в отношении указанного имущества

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу "ДАТА".

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", в счет погашения задолженности Бушев В.В, перед ОАО "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО Торговый дом "Три кита" - транспортное средство марки ... идентификационный номер ..., тип ТС автотопливозаправщик, "ДАТА" года выпуска, номер двигателя ... номер шасси (рамы) ..., номер кузова ... цвет белый, паспорт ТС ..., выдан "ДАТА" N...; установлен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальная продажная цена имущества - ... рублей.

"ДАТА" представитель ООО ТД "Три кита" по доверенности Стыхина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Требования мотивировала тем, что транспортное средство в настоящее время не представляет материальной ценности ввиду хищения комплектующих частей и агрегатов с автомобиля на общую сумму ... рублей.

Просила отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства - автомобиля ... автотопливозаправщик, "ДАТА" года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов номер ..., шасси номер ..., цвет кузова белый, регистрационный знак ...

В судебном заседании представители заявителя ООО ТД "Три кита" по доверенности Стыхина Е.Н. и Трусова В.С. заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица Вологодского отделения N... ОАО "Сбербанк России" по доверенности Волкова Н.Н. требования не признала. Полагала, что не утрачена возможность решения вопроса о реализации оставшихся от автомобиля агрегатов и механизмов.

Заинтересованные лица: ООО "Реал-Моторс", Бушуева Л.В., Бушуев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО Торговой дом "Три кита" Виноградов Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не учтено, что автотопливозаправщик, "ДАТА" год выпуска не представляет материальной ценности, следовательно, взыскание на указанное имущество не может быть обращено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Вологодского отделения N... ОАО "Сбербанк России" по доверенности Волкова Н.Н. просит определение оставить без изменения, частную жалобу ООО ТД "Три кита" - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, представленные возражения, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в соответствии с законом обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от "ДАТА" приняты меры по обеспечению иска: наложен запрет на отчуждение и переоформление права собственности на транспортное средство - автомобиль ... автотопливозаправщик, "ДАТА" года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов номер ..., шасси номер ..., цвет кузова белый, регистрационный знак .... ОГИБДД МОВД "Грязовецкий" запрещено совершать регистрацию любых сделок в отношении указанного имущества

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА" обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО Торговый дом "Три кита" - транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., тип ТС автотопливозаправщик, ... года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова ..., цвет белый, паспорт ТС ... выдан "ДАТА" N...; установлен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и начальная продажная цена имущества в размере ... рублей.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу "ДАТА".

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... в отношении должника ООО ТД "Три кита", предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о возможности отмены мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА" исполнено, между тем, обеспечительные меры принимались судом в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях гарантии исполнения судебного решения.

Доводы частной жалобы относительного того, что общество является добросовестным приобретателем и несет бремя по содержанию автотопливозаправщика в виде налоговых платежей не является основанием для отмены определения, поскольку решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от "ДАТА" ООО Торговый дом "Три кита" в удовлетворении требований встречного искового заявления о признании добросовестным приобретателем отказано (л.д. ...).

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговой дом "Три кита" - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

А.М. Вахонина