Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-2814/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукачевой Т.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Лукачевой Т.Н. к Лукачеву Е.Ю. о снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес" отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Лукачевой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании договора найма от "ДАТА" Лукачева Т.Н. является нанимателем "адрес".

Согласно лицевому счету в вышеназванной квартире зарегистрированы Лукачева Т.Н., Лукачев Е.Ю. и его несовершеннолетний сын ФИО (л.д. 50).

Ссылаясь на сложившиеся неприязненные отношения, злоупотребление правами как члена семьи нанимателя и имеющуюся у Лукачева Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг, Лукачева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила снять Лукачева Е.Ю. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лукачева Т.Н. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что внук ФИО с рождения проживает с матерью, но зарегистрирован в спорном жилом помещении, с ответчиком сложились неприязненные отношения ввиду злоупотребления им спиртными напитками, совместное проживание невозможно, квартплату ответчик не вносит, кроме телевизора иных вещей в квартире не имеет.

Ответчик Лукачев Е.Ю. и его представитель Королева Н.В. в судебном заседании с требованиями не согласились. Ответчик суду пояснил, что его мать Лукачева Т.Н. инициирует конфликтные ситуации с целью выселить его из квартиры, коммунальные платежи он вносит с опозданием.

Представители третьих лиц ООО "УК Союз" и УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Лукачева Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что снятие с регистрационного учета влечет за собой добровольное или принудительное выселение члена семьи, а отсутствие у него иного жилого помещения не является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

При разрешении требований судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что неприязненные отношения между Лукачевой Т.Н. и ее сыном Лукачевым Е.Ю. возникли по причине регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетнего сына Лукачева Е.Ю. - ФИО

Как правильно указал суд первой инстанции несовершеннолетний ФИО зарегистрирован по адресу: "адрес" на основании заявления его родителей Митрофановой Т.М. и Лукачева Е.Ю. от "ДАТА".

Согласно лицевому счету ответчик Лукачев Е.Ю. постоянно зарегистрирован по адресу: "адрес" с "ДАТА" как член семьи нанимателя (л.д. 50).

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что Лукачев Е.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире в установленном законом порядке, истцом не доказан факт его отказа от прав и обязанностей по договору социального найма, а также у него отсутствует иное жилое помещение.

Статья 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержит перечень случаев снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, среди которых законодателем указано выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенной выше нормы закона следует, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о выселении лица из жилого помещения или о признании его утратившим либо неприобретшим право пользования жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы в части выселения лица в случае снятия его с регистрационного учета судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку требование о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования им истцом при подаче иска и в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукачевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи С.В. Мищенко

Н.Э. Чернышова