Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-3097/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя филиала ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 Поповой Е.Л на определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Нюксенского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2009 года филиалу ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2009 года исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Великоустюгского отделения N 151 к ООО "Катюша", Храповой С.Г., Храпову В.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ООО "Катюша", Храповой С.Г., Храпова В.Ф. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Великоустюгского отделения в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка и государственная пошлина за рассмотрение дела в размере ... рублей ... копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога N... от "ДАТА", принадлежащее на праве собственности Храповой С.Г.:

автомобиль ..., марки, модели ..., год выпуска "ДАТА", идентификационный номер N..., регистрационный знак N..., техпаспорт N... от "ДАТА", двигатель N..., находящийся по адресу "адрес", с начальной продажной ценой ... рублей; автомобиль а ..., марки, модели ..., идентификационный номер (VIN) N..., регистрационный знак N..., год выпуска "ДАТА", техпаспорт N... от "ДАТА", двигатель N..., шасси (рама) N..., находящийся по адресу "адрес", с начальной продажной ценой ... рублей; трактор ... марки, модели ..., идентификационный номер (VIN) N..., регистрационный знак N..., год выпуска "ДАТА", техпаспорт N... от "ДАТА", двигатель N..., шасси (рама) N..., основной ведущий мост N..., находящийся по адресу "адрес", с начальной продажной ценой ... рублей (л.д. 12 - 15).

Решение вступило в законную силу 6 октября 2009 года.

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем отдела по Нюксенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Храповой С.Г. возбуждено исполнительное производство N... (л.д. 110).

"ДАТА" заложенное имущество (трактор ..., фургон ...) общей стоимостью ... рублей было передано на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области) (л.д. 112, 113).

Арестованное имущество отозвано с реализации "ДАТА" (л.д. 129).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области повторно возбуждено исполнительное производство N... в части обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 76).

"ДАТА" заложенное имущество на сумму ... рублей, арестованное судебным приставом-исполнителем "ДАТА", было передано в специализированную организацию для реализации на торгах (л.д. 87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15 % до ... рубля, поскольку в месячный срок его реализация не состоялась (л.д. 88).

В связи с отзывом филиалом ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 исполнительного документа имущество было отозвано с реализации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" (л.д. 91).

Исполнительное производство N... окончено "ДАТА" (л.д. 94).

"ДАТА" филиал ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Нюксенского районного суда от 22 сентября 2009 года. В связи с отсутствием покупателей заложенного имущества по высокой начальной продажной цене, установленной судом, и изменением реальной стоимости предмета залога просил изменить порядок исполнения решения суда, определив начальную продажную цену, с которой устанавливаются торги, автомобиля ... в размере ... рублей, трактора ... в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения заявления филиал ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 требования уточнил, просил также взыскать с должников расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Храпова С.Г., действуя в своих интересах и от имени ООО "Катюша", в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что требования взыскателя направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Должник Храпов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Нюксенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель филиала ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 Попова Е.Л. просит об отмене определения суда, ссылаясь на доводы аналогичные доводам, приведенным в обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения суда. Считает доказанным факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

С доводами частной жалобы не согласилась Храпова С.Г., которая просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая определение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения. С указанным выводом суда и мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, а принятое по делу определение отвечающим требованиям закона.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Разрешая заявление, суд правильно указал, что начальная продажная стоимость залогового имущества установлена вступившим в законную силу решением суда от 22 сентября 2009 года, уменьшение начальной продажной цены на заложенное имущество, не является изменением способа исполнения решения суда, направлено на изменение содержания решения суда, его сущности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Определение начальной продажной цены имущества производится судом через установление обстоятельств, подтверждающих его стоимость, дальнейшее изменение цены имущества означает переоценку обстоятельств о его стоимости, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Законом не предусмотрена возможность пересмотра установленной соответствующим решением суда начальной продажной цены заложенного имущества в связи с уменьшением его рыночной стоимости до момента его реализации.

Часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет на изменение решения после его объявления.

Таким образом, заявленное взыскателем требование об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по существу направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования. Сам по себе факт неисполнения решения суда в данном случае не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения данного решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя филиала ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N 151 Поповой Е.Л - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко