Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-3022/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" по доверенности Торочковой Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым исковые требования Данилова С.А. удовлетворены.

С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в пользу Данилова С.А. взысканы уплаченные комиссии по договору срочного вклада N... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек.

С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца Павловой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее ОАО НБ "ТРАСТ") и Данилов С.А. заключили договор срочного вклада " ..." N..., по условиям которого Данилов С.А. обязался внести в день подписания договора в кассу ОАО НБ "ТРАСТ" или безналичным путем денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней, а ОАО НБ "ТРАСТ" по истечению срока выдать остаток вклада и выплатить проценты на него в размере ... % годовых (л.д. 8, 9).

"ДАТА" на счет вклада поступили денежные средства в размере ... рублей.

Часть денежных средств с вклада были получены Даниловым С.А. "ДАТА" ( ... рублей) и "ДАТА" ( ... рублей) (л.д. 11).

"ДАТА" при получении выписки по счету вклада Данилову С.А. стало известно о списании комиссии в размере ... рублей (л.д. 13, 15, 16).

"ДАТА" Данилов С.А. обратился в ОАО НБ "ТРАСТ" с требованием о возврате незаконно списанных в качестве комиссии денежных средств в размере ... рублей, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 19).

Со ссылкой на нарушений условий договор срочного вклада и бесплатное оказание услуги по договору банковского вклада, Данилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, обязать ОАО НБ "ТРАСТ" вернуть денежные средства в размере ... рублей, списанные в виде комиссии.

Представитель истца Павлова А.М. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что фактически комиссия была списана ответчиком "ДАТА" в размере, превышающем ... %, при этом договор предусматривал начисление процентов в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" по доверенности Торочкова Е.А. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что взыскание комиссии в соответствии с тарифами предусмотрено договором, с чем был ознакомлен истец. При выдаче денежных средств со срочного вклада, находившихся на счете менее ... дней, взимается комиссия в размере ... %.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО НБ "ТРАСТ" Торочкова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указала, что с порядком и размерами взимания комиссии истец был ознакомлен при подписании договора, с тарифами и условиями согласился, информация о которых была до него надлежаще доведена. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель истца Павлова А.М. возразила против удовлетворения жалобы ОАО НБ "ТРАСТ", просила решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в нарушение Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также статей 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО НБ "ТРАСТ" не доведена до вкладчика Данилова С.А. необходимая информация о предоставляемых услугах.

Такой вывод суда противоречит представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Следуя пункту 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Договором от "ДАТА" определено, что размер комиссии за операции, совершаемые с денежными средствами вкладчика по срочному вкладу, внесенному по настоящему договору, устанавливается в соответствии с действующими в банке на момент заключения настоящего договора Тарифами (пункт 4.5). Также в договоре вклада указано, что вкладчик ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения настоящего договора Тарифами. Поскольку истец подписал договор, он согласился с его положениями, в том числе и с условиями и размерами оплаты за операции, совершаемые банком с его денежными средствами. Кроме того, заслуживает внимания и ссылка представителя ОАО НБ "ТРАСТ" о наличии необходимой информации на стендах в помещениях сети банка и на сайте банка.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым отказать Данилову С.А. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, и взыскании комиссии по договору срочного вклада от "ДАТА".

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко