Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-3186/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Теплова И.П.

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Вологодская сбытовая компания" по доверенности ФИО на определение Сямженского районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года, которым прекращено исполнительное производство N..., возбужденное 27 апреля 2012 года в отношении должника Стафеева А. В., на сумму ... рублей ... копеек в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" в связи со смертью должника Стафеева А. В..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 Верховажского района, исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 Сямженского района от 18.02.2011 со Стафеева А.В. в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

27.04.2012 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сямженскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Стафеева А.В. в пользу взыскателя ОАО "Вологодская сбытовая компания".

26.06.2012 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сямженскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сямженскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате произведенного розыска наследники умершего не выявлены. Имущество, принадлежащее Стафееву А.В., также не выявлено.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Вологодская сбытовая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленных возражениях указал на несогласие с заявлением в связи с тем, что со дня смерти должника, умершего 25.03.2012, не прошло шести месяцев, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "Вологодская сбытовая компания" по доверенности ФИО просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сямженскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, и в возражениях на нее, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного 27.04.2012 в отношении Стафеева А.В., суд первой инстанции сослался только на факт смерти должника-гражданина.

Между тем, даже в этом случае закон допускает взыскание истребуемых по исполнительному документу денежных средств или имущества за счет правопреемников должника, если характер обязательства, из которого возникла задолженность, неразрывно не связан с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что обязательство Стафеева А.В. перед ОАО "Вологодская сбытовая компания" возникло вследствие образовавшейся задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Стафеева А.В. непосредственно не связана с возмещением вреда личности и здоровью, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, судебная коллегия полагает возможным осуществление правопреемства обязательства Стафеева А.В. перед ОАО "Вологодская сбытовая компания" по выплате денежных средств.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя, судом не приняты во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения статьи 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.

При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не было учтено, что в случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью Стафеева А.В. повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно пункту 5 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьи 43 и части 14 статьи 103 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах определение Сямженского районного суда Вологодской области от 05.07.2012 о прекращении исполнительного производства N..., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 Верховажского района, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 Сямженского района от 18.02.2011, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сямженского районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сямженскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства N... от 27.04.2012, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 Верховажского района, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 Сямженского района от 18.02.2011 отказать.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

И.П. Теплов