Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-3190/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Сахаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Саутиева Б. Д. по доверенности Невара Н. Г. на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, которым исковое заявление Саутиева Б. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Нива", Открытому акционерному обществу "Промэнергобанк" об истребовании оборудования по переработке древесины из чужого незаконного владения и пользования оставлено без движения.

Предложено истцу в срок до "ДАТА" устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невар Н.Г., действующий по доверенности в интересах Саутиева Б.Д., обратился в суд с иском к ООО "Лесная Нива", ОАО "Промэнергобанк" об истребовании оборудования по переработке древесины из чужого незаконного владения и пользования.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до "ДАТА" представить документы на станки (оборудование), которые истец просит истребовать у ответчика, документы, подтверждающие право собственности истца на истребуемое оборудование и его стоимость.

В частной жалобе представитель Саутиева Б.Д. по доверенности Невар Н.Г. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что определение получено представителем истца только "ДАТА"; в исковом заявлении содержалось ходатайство истца о запросе истребуемых документов, находящихся в отделе полиции Устюженского муниципального района.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлены требования к исковому заявлению, в соответствии с которыми исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено правилами ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления. Вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Из искового заявления видно, что в нём указывается на наличие доказательств в материалах проверки по заявлению Саутиева Б.Д. в отделе полиции МО МВД России " ...", содержится просьба об истребовании этих материалов из отдела полиции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления об истребовании оборудования по переработке древесины из чужого незаконного владения и пользования без движения, доводы частной жалобы являются обоснованными, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года отменить.

Направить исковой материал в Устюженский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Саутиева Б. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Нива", открытому акционерному обществу "Промэнергобанк" об истребовании оборудования по переработке древесины из чужого незаконного владения и пользования.

Председательствующий:

Судьи: